顯然，背書中有“質(zhì)押”字樣的，質(zhì)權(quán)人可以依照票據(jù)法第三十五條的規(guī)定直接行使票據(jù)權(quán)利。如果質(zhì)押是通過簽訂書面合同并交付票據(jù)的方式成立的，就不能對抗善意第三人，因為票據(jù)法要求持票人以背書的連續(xù)性證明其票據(jù)權(quán)利，因此背書的不連續(xù)性給質(zhì)權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利帶來了法律障礙。在這種情況下，持票人在行使票據(jù)權(quán)利前需要與出質(zhì)人協(xié)商，出質(zhì)人將票據(jù)背書給質(zhì)權(quán)人，質(zhì)權(quán)人再要求債務(wù)人兌現(xiàn)票據(jù)?！镀睋?jù)法》第35條及其司法解釋第55條都是從票據(jù)法的角度對票據(jù)背書一章進(jìn)行規(guī)定的。票據(jù)行為是一種承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的法律行為，背書是一種相對人單方面的法律行為（見謝淮《票據(jù)法導(dǎo)論》）。票據(jù)法第三十五條及其司法解釋第五十五條規(guī)定了質(zhì)押背書單方法律行為的成立要件。這意味著債權(quán)人有權(quán)不接受帶有質(zhì)押字樣的票據(jù)，只有在債權(quán)人接受票據(jù)后，質(zhì)押才能成立。質(zhì)押的效力不僅在于附質(zhì)押字樣的票據(jù)，而且在于債權(quán)人的承兌。《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定都是從雙方當(dāng)事人的法律行為角度出發(fā)，考慮到雙方當(dāng)事人的真實意愿。票據(jù)質(zhì)押的成立和效力，首先是由于當(dāng)事人意思表示一致，這是權(quán)利變動的原因。其次，由于票據(jù)是提示性擔(dān)保，權(quán)利的行使以票據(jù)的提示為條件，即證券的交付，權(quán)利的轉(zhuǎn)讓以票據(jù)的交付為條件。因此，質(zhì)押在意思表示一致、票據(jù)交付后依法生效。票據(jù)質(zhì)押的效力不同于質(zhì)押背書的成立。因此，筆者認(rèn)為票據(jù)質(zhì)押的成立和效力應(yīng)當(dāng)以書面合同的簽訂和權(quán)利憑證的交付為基礎(chǔ)，質(zhì)押背書的構(gòu)成應(yīng)當(dāng)以背書記載的質(zhì)押字樣為基礎(chǔ)。至于票據(jù)法司法解釋第五十五條，則是單方質(zhì)押背書法律行為的規(guī)范。因此，本條最后的“不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押”應(yīng)改為“不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押背書”，但改為“不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押背書”并無意義。是否構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押背書，可以依照票據(jù)法第三十五條的規(guī)定直接認(rèn)定。因此，如果對票據(jù)法司法解釋第五十五條作進(jìn)一步修改，可以直接刪除。

我想提醒您的是，如果出質(zhì)人不配合，質(zhì)權(quán)人需要通過有效的法律文書提起訴訟，確認(rèn)持票人對質(zhì)押票據(jù)享有優(yōu)先受償權(quán)，并證明持票人取得匯票并以其他合法方式行使匯票權(quán)利。以上是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望能對您有所幫助，如果您有任何疑問，歡迎律師咨詢。你知道嗎