第二百三十二條法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，不予留置。本條是對(duì)留置權(quán)適用范圍的限制性規(guī)定。立法背景關(guān)于留置權(quán)的適用范圍，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人因保管合同、運(yùn)輸合同、加工合同等原因不履行債務(wù)的，債權(quán)人享有留置權(quán)。法律可以保留的其他合同，適用前款規(guī)定。當(dāng)事人可以在合同中約定不應(yīng)當(dāng)保留的事項(xiàng)?！痹谖餀?quán)法的起草過(guò)程中，對(duì)于是否保留《擔(dān)保法》的規(guī)定，眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為，為了避免留置權(quán)的濫用，應(yīng)當(dāng)保留《擔(dān)保法》的這一規(guī)定，即只有保管合同、運(yùn)輸合同、加工合同等法律可以保留的合同所產(chǎn)生的債權(quán)才能適用留置權(quán)。有人認(rèn)為《擔(dān)保法》規(guī)定的留置權(quán)范圍過(guò)窄，不符合經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的需要，不利于保護(hù)債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大范圍。物權(quán)法采納了后一種觀點(diǎn)。應(yīng)該說(shuō)，《擔(dān)保法》制定時(shí)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)法律制度還不完善，一套有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系尚未形成，規(guī)定留置權(quán)適用范圍狹窄是適當(dāng)?shù)?。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和相關(guān)市場(chǎng)規(guī)則和法律制度的完善，將留置權(quán)的范圍擴(kuò)大到無(wú)因管理、倉(cāng)儲(chǔ)合同和其他服務(wù)合同產(chǎn)生的債權(quán)是必要和適當(dāng)?shù)?。從其他?guó)家和地區(qū)的留置權(quán)立法來(lái)看，對(duì)留置權(quán)的適用范圍幾乎沒(méi)有一一列舉。因此，《物權(quán)法》沒(méi)有明確列出留置權(quán)的適用范圍，而只是在本條中限定了留置權(quán)的適用范圍，并規(guī)定了兩種不留置的情形。只要不屬于這兩種情形，并且符合留置權(quán)的條件，留置權(quán)就可以成立。首先，法律規(guī)定不得留置的，從其規(guī)定。法律基于公序良俗等原因明確規(guī)定某些情形不能保留或者某些財(cái)產(chǎn)不能保留的，依照法律規(guī)定不設(shè)立留置權(quán)。第二，如果雙方同意不拘留，則應(yīng)按照協(xié)議執(zhí)行。對(duì)于當(dāng)事人明確約定不留置的動(dòng)產(chǎn)，留置權(quán)不能成立。如合同當(dāng)事人事先約定排除留置權(quán)的，定作人未向承包人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)的，承包人不得扣留已完成的工作成果，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)的效力提起訴訟追償價(jià)款和違約金。留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)。法律之所以允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議排除留置權(quán)，主要是因?yàn)榱糁脵?quán)的目的是基于公平原則。為了保護(hù)債權(quán)人的利益，有擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)不涉及公共利益或者其他第三人的利益。如果債權(quán)人基于意思自治自愿放棄這一權(quán)利，法律自然不需要介入。有關(guān)規(guī)定《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十四條。你知道嗎