2006年7月5日，崔先生與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，約定為：車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛人身險(xiǎn)。車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為6萬元，保險(xiǎn)期限為2006年7月5日至2007年7月4日。2006年12月，崔某將該車調(diào)到鹽城一家聯(lián)運(yùn)公司，并辦理了保險(xiǎn)合同更正手續(xù)。2007年5月16日，聯(lián)運(yùn)公司將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告夏某，并及時(shí)辦理了保險(xiǎn)更正手續(xù)。當(dāng)日15時(shí)40分，夏某的車與一輛三輪車相撞，造成雙方車輛和財(cái)產(chǎn)損失。同日，財(cái)險(xiǎn)公司批準(zhǔn)將被保險(xiǎn)人變更為夏某。事故發(fā)生后，夏某向被告財(cái)險(xiǎn)公司報(bào)案，被告未確定被保險(xiǎn)貨車因交通事故造成的損失。后巖市公安局交巡警大隊(duì)制作了鑒定書，確認(rèn)雙方對(duì)事故負(fù)有同等責(zé)任。該貨車經(jīng)鹽城市物價(jià)局價(jià)格中心鑒定，優(yōu)惠13989元。原告要求被告財(cái)險(xiǎn)公司理賠，但財(cái)險(xiǎn)公司因未辦理過戶更正手續(xù)而拒絕理賠，原告無奈向法院提起上訴。

在庭審中，財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，本案涉及的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款中有規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓他人，未向保險(xiǎn)人辦理更正手續(xù)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人不予賠償承擔(dān)賠償責(zé)任。庭湖法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告夏某作為車輛所有人，依法享有被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)利益，出售被保險(xiǎn)車輛不影響保險(xiǎn)合同的效力。雖然原車主崔某同意被告的意見，如果在保險(xiǎn)期內(nèi)被保險(xiǎn)車輛被轉(zhuǎn)售，應(yīng)提前書面通知保險(xiǎn)人，并申請(qǐng)補(bǔ)正手續(xù)。本條款是為了完善雙方轉(zhuǎn)售被保險(xiǎn)車輛后保險(xiǎn)合同的程序。不因未辦理更正手續(xù)而導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無效。而且，出售被保險(xiǎn)車輛并不增加保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任，也不超出合同的范圍。因此，根據(jù)免責(zé)條款，庭湖法院判令被告財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告夏某6500元。你知道嗎