在現(xiàn)實生活中，經(jīng)常發(fā)生這樣的情況：一方持有或控制夫妻共同財產(chǎn)，私自轉(zhuǎn)售、出售或處理夫妻共同財產(chǎn)，另一方卻無所事事。這種現(xiàn)象越來越普遍。其實，這涉及到婚姻制度的問題，國外對此已有明確規(guī)定，但在我國婚姻法中卻是一個空白。最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》（以下簡稱婚姻法解釋三）確定了這一制度，應(yīng)該說是一個重大突破。其中明確規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方要求分割共同財產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列理由且不損害當(dāng)事人利益的除外：（一）夫妻一方有隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍財產(chǎn)的行為夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同財產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的；（二）一方對需要治療的重大疾病患者負(fù)有扶養(yǎng)的法律義務(wù)，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。具體分工既要考慮一方的過錯，又要考慮雙方的具體情況。典型案例與分析原告陳某（女）與被告薛某（男）于2005年登記，婚后育有一女薛某。結(jié)婚期間，薛某經(jīng)營貨車的收入相當(dāng)高。他實際購買并經(jīng)營了3輛卡車，都隸屬于一家汽車貿(mào)易公司，由薛某控制。他購買了一輛馬自達(dá)6轎車和一套商品房，都是以薛某的名義登記的。薛某在從事貨運時，與許多女性有不正當(dāng)關(guān)系。2011年6月，陳某起訴薛某，要求分割婚后共同財產(chǎn)，并申請對薛某經(jīng)營的3輛貨車、1輛馬自達(dá)6轎車和1套商品房進(jìn)行財產(chǎn)保全。庭審中，因被告人薛某強烈不同意離婚，本案判決不允許雙方離婚，并解除了財產(chǎn)保全。

2012年5月，陳某以雙方未補足為由再次起訴薛某離婚，并再次申請保全被告控制的財產(chǎn)。經(jīng)調(diào)查，薛某的房產(chǎn)已被出售并轉(zhuǎn)讓。

本案是離婚訴訟中夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、壟斷的典型案例。當(dāng)一方當(dāng)事人想通過法律手段取得夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益時，實際控制共同財產(chǎn)的一方當(dāng)事人遲遲不同意離婚，并將雙方訴訟的共同財產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移，而另一方當(dāng)事人則沒有好的救濟途徑。

婚姻律師肖曉華提醒：當(dāng)一方開始隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為時，配偶一方應(yīng)當(dāng)努力確定有關(guān)財產(chǎn)的證據(jù)，收集上述行為的證據(jù)，以保護自己的財產(chǎn)利益不受損害。你知道嗎