這里的法律效力并不意味著合同可以具有法律約束力。合同本身不是法律，只是當(dāng)事人之間的約定，因此不能具有同等的法律效力。所謂合同的法律效力，只強調(diào)合同對當(dāng)事人的約束力。合同可以具有法律約束力，不是根據(jù)當(dāng)事人的意愿，而是根據(jù)法律。也就是說，由于當(dāng)事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當(dāng)事人的意志以約束力；它要求當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同；如果當(dāng)事人不履行合同，它依靠國家強制力來強制當(dāng)事人履行合同，承擔(dān)違約責(zé)任?？梢姡贤男ЯΡ旧砩婕皣乙庵?；如果合同與國家意志不符，合同將被宣告無效或撤銷。《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。依法成立的合同受法律保護。這實際上揭示了合同法律效力的根源，為我們正確認識合同的法律效力提供了依據(jù)。合同的效力主要體現(xiàn)在對當(dāng)事人的約束力上。合同對當(dāng)事人的約束力體現(xiàn)在權(quán)利和義務(wù)上。（1） 在權(quán)利方面，法律規(guī)定的合同當(dāng)事人的權(quán)利和合同受法律保護。合同權(quán)利包括請求和接受履行權(quán)、抗辯權(quán)、代位權(quán)和解除權(quán)、一方當(dāng)事人不履行合同時的救濟權(quán)、起訴強制執(zhí)行權(quán)等。（2） 在義務(wù)方面，合同對當(dāng)事人的約束力表現(xiàn)在兩個方面：一方面，合同規(guī)定的當(dāng)事人義務(wù)具有法律強制性?！逗贤ā返诹畻l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定充分履行義務(wù)?！?。當(dāng)事人拒絕履行或者不當(dāng)履行義務(wù)，或者擅自變更、解除合同，都是違法的，本質(zhì)上是違法的。另一方面，當(dāng)事人違反合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。也就是說，如果當(dāng)事人不履行義務(wù)，就要用國家的強制力來迫使義務(wù)人履行義務(wù)。根據(jù)合同相對性原則，只有合同當(dāng)事人才能享有合同產(chǎn)生的權(quán)利并承擔(dān)合同產(chǎn)生的義務(wù)，而一方只能行使權(quán)利并要求另一方承擔(dān)義務(wù)，第三人不得向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利和承擔(dān)義務(wù)。從這個意義上說，合同對第三方?jīng)]有約束力。但依法成立的合同的約束力也包括排除第三人非法干預(yù)和侵權(quán)的效力。事實上，在實踐中，合同的履行往往受到第三人的影響，如第三人非法引誘債務(wù)人不履行義務(wù)或者采用約束債務(wù)人等非法強制手段迫使債務(wù)人不履行義務(wù)，或者惡意串通債務(wù)人損害利益如果合同沒有被賦予排除第三人非法干預(yù)和侵權(quán)的權(quán)利，合同的正常履行和目的的實現(xiàn)就無法實現(xiàn)。另外，合同對第三人的約束力是為了維護合同的利益，法律允許債權(quán)人在特定情況下主張代位權(quán)和撤銷權(quán)。比如，債務(wù)人惡意低價將財產(chǎn)出售給第三人，明顯損害債權(quán)的，債權(quán)人可以依法主張撤銷轉(zhuǎn)讓。第二，合同的效力只存在于具有法律要件的成立合同中，而不是全部成立合同。

只有滿足一定的要求，合同的效力才能實現(xiàn)。具體來說，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同的效力應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1。當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力?！逗贤ā返诰艞l規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力?！毙袨槿酥挥芯哂邢鄳?yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，才能正確認識自己行為的性質(zhì)和后果，他能否獨立地表達自己的意思，他能否成為合同的主體，他的合同行為是否具有法律效力。因此，無民事行為能力的自然人一般不能自行訂立合同；限制民事行為能力的自然人只能訂立與其年齡、智力相適應(yīng)的合同；但《最高人民法院關(guān)于若干問題的意見》第六條規(guī)定的除外就《中華人民共和國實施條例》而言，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人不得以無民事行為能力人或者限制民事行為能力人為理由主張上述行為無效。具有完全民事行為能力的自然人可以成為合同主體，但不是所有合同的主體。依法設(shè)立的法人和其他組織具有民事行為能力，但其民事行為能力受其形式、職責(zé)、業(yè)務(wù)或者經(jīng)營范圍的限制。這一法律規(guī)定對于保護當(dāng)事人利益，維護社會經(jīng)濟秩序是十分必要的。所謂真義，是指表意者的表達行為要真實地反映其內(nèi)在意義。所謂有效意義，是指意義表達者希望使表達內(nèi)容具有法律效力的內(nèi)在意義要素。所謂表達行為，是指行為人以某種方式表達自己內(nèi)心的意義，并被外界客觀地理解的要素。真正的意思表示要求意思表示行為與有效意思一致。意志的真實表達是合同生效的重要條件。因為合同本質(zhì)上是當(dāng)事人之間的一種約定，是符合法律規(guī)定的，能夠依法產(chǎn)生法律約束力的；當(dāng)事人意志的表達是否產(chǎn)生這種約束力，取決于當(dāng)事人意志的表達是否符合人的真實意思。不違反法律和社會公共利益。從法律角度看，合同之所以能夠產(chǎn)生法律效力，是因為當(dāng)事人意思表示符合法律規(guī)定。對于意志的合法表達，法律賦予其法律約束力，而非法合同顯然無法得到法律的保護，也無法產(chǎn)生當(dāng)事人所期望的法律效果。合同不違法，即合同不得違反法律的強制性規(guī)定，也不得規(guī)避法律。所謂強制性規(guī)定，是指當(dāng)事人必須遵守、不能協(xié)議變更的規(guī)定。但是，如果只有部分條款是違法的，其他部分的效力就不會受到影響。合同不僅要符合法律規(guī)定，而且在內(nèi)容上不能違背公共利益。以不侵犯社會公共利益為合同生效條件，可以大大彌補法律規(guī)定的不足。雖然表面上沒有違反現(xiàn)行立法的禁止性規(guī)定，但實際上損害了全體人民的共同利益，破壞了社會經(jīng)濟生活秩序，應(yīng)當(dāng)認定為侵犯了社會公共利益。同時，把社會公共利益作為衡量合同效力的重要因素，也有利于維護社會公共道德，因為社會公共利益本身也包含著行為的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)符合社會公共道德的要求。根據(jù)《民法通則》第五十六條的規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定使用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依法?！薄逗贤ā返谒氖臈l還規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)并生效的，從其規(guī)定?！笨梢姡覈沙姓J當(dāng)事人可以依法選擇合同形式。但是，法律對合同形式作出特別規(guī)定的，當(dāng)事人必須遵守法律。比如，根據(jù)《城市私人住房管理條例》，房屋銷售必須經(jīng)房管部門登記并辦理過戶手續(xù)后才能生效。合同的目的是使合同生效并產(chǎn)生約束力，從而實現(xiàn)合同規(guī)定的權(quán)益。如果合同不能生效，合同就是一紙空文，當(dāng)事人就不能達到合同的目的。

從