身份證號

身份證號：

生，男，漢族，身份證號：

住所：

周琴，女，漢族，上海市思明區(qū)廈門市。身份證號碼：

住所：洪文，二里

，被告知王文福，男，漢族，身份證號碼：王繼弟

住所：電話號碼。被告二：王旺，男，王晨之子，在廈門市公安局無戶口信息

住所：現(xiàn)，下落

訴訟請求：

1，依法，位于廈門市城明區(qū)世豪巷五、西444號樓444平方米；

2，責令拍賣，以分割的方式出售房產(chǎn)。被告被命令承擔案件的費用。事實和理由：1998年7月19日，廈門市思明區(qū)公證處在核實的基礎上出具了兩份繼承公證書（98號和98號）。這兩份公證書證實，王晨于1961年1月19日去世，死后留下廈門市思明區(qū)石牌巷V號、W號兩處房屋；王晨生前與4人結(jié)婚，分別是林源、李福、何震、崔蓮。其中，林元、李福、何震先后去世。上述死者無遺囑，上述財產(chǎn)由王晨的妻子崔蓮和兒子秦皇后、王吉、王元、王勝、王穎、王端、王旺共同繼承。2002年4月29日，公證書中提到的8名共同繼承人登記了土地和房屋的所有權(quán)，并以8名共同繼承人的名義起訴要求登記這兩套房屋，所有權(quán)形式為共同所有權(quán)。

第二被告人王*王生下了王晨的妻子林元。他1948年離開大陸去臺灣，一直沒有音訊。2007年1月19日，王元去世。經(jīng)核實，2009年4月14日，廈門市公證處出具（2009）廈公證字第號繼承公證書，確認王元的女兒王娟繼承了王元在爭議財產(chǎn)中的產(chǎn)權(quán)份額。1999年12月14日，王吉去世。經(jīng)核實，2009年4月24日，廈門市公證處出具了（2009）廈公證字第號繼承公證書，認定以王吉名義登記的涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額為王吉與陳連共同所有，其中一半為王吉的遺產(chǎn)，由王吉的繼承人、原告陳連、王霞、王毅、王壽、被告王福共同繼承。2005年7月14日，崔蓮去世。他們的孩子是王勝、王穎和王端。廈門市公安局核實，公安局戶籍信息中崔蓮出生的孩子是王勝一人。崔蓮子的女兒還沒有為崔蓮子的遺產(chǎn)辦理公證。

原告各方同意，雙方共有人按以下比例分割兩處有爭議的房產(chǎn)：王勝、王穎、王端各占1/6，周琴占1/8，王娟占1/8，陳蓮占6/80，王霞、王毅、王壽、王福各占1/80，而王為1/8。

在這種情況下，房地產(chǎn)共有人多，關系復雜。每個權(quán)利人所占的份額是不同的，有些原告是老的。只有盡快對財產(chǎn)進行分割和分析，才能明確各方的權(quán)益份額，避免今后更多的糾紛和家庭關系疏遠。而且，即使共有人的股權(quán)明確，也很難實現(xiàn)有爭議房地產(chǎn)的有序共管，隨著時間的延長，難度只會更大。所有的共有人都有自己的家庭，但他們不住在一起，維持共有關系的基礎不再存在。更有甚者，被告人王富長期壟斷涉案房產(chǎn)，并將所得出租。所有原告既沒有占用或使用它，也不能干預管理，也沒有分享任何收入。王勝等原告多次與他們交涉，但均以失敗告終，他們也向公安機關和信訪部門提出上訴?；谏鲜隼碛?，原告均同意對爭議財產(chǎn)采取拍賣或者變賣的方式進行處理，收益按照各共有人的份額進行分配，以有效維護其合法權(quán)益，共同提起訴訟，請按上述方式進行判決。

謹此

XX市XX區(qū)人民法院

原告：XXX

（簽字）

日期：2017年月日

以上，為本合同的相關內(nèi)容liba.com網(wǎng)站. 對房屋異議登記糾紛無能為力的，可以向律師咨詢律師網(wǎng)通過網(wǎng)上咨詢系統(tǒng)，請他們給你相應的解決方案。你知道嗎