2004年4月，在這起離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告王某將房屋a出售，該房屋購(gòu)買后連續(xù)幾年增值，出售時(shí)房?jī)r(jià)為90萬(wàn)元。在這起離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告將這筆錢轉(zhuǎn)入了一個(gè)新的個(gè)人賬戶。2004年8月，在這起婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告王某將婚前購(gòu)買的一只股票因購(gòu)買后持續(xù)下跌而變賣，得到15萬(wàn)元，并轉(zhuǎn)入上述賬戶。之后，為了購(gòu)買家用電器和家具，原告從上述賬戶中提取5萬(wàn)元貨款。2004年9月，原告用賬戶上剩余的100萬(wàn)元購(gòu)買了另一套B房，B房總價(jià)100萬(wàn)元，一次性付清。2006年4月，因《婚姻法》離婚財(cái)產(chǎn)分割案，原告與被告性格迥異，關(guān)系破裂。此后，原告向該區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求離婚。但要求分割B房。

在這起婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告王某稱：B房的購(gòu)房款是原告婚前出售a房、出售婚前股票所得，而房產(chǎn)證也記錄在原告名下。在這起婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，被告人無(wú)權(quán)分割。

在這起婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，被告劉某辯稱，B房是原告婚后購(gòu)買的，產(chǎn)權(quán)是婚后取得的。雖然買B房的錢大部分來(lái)自原告出售a房所得，但在本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告購(gòu)買B房所用的100萬(wàn)元中，有一部分是夫妻共同財(cái)產(chǎn)（出售股份所得），故原告購(gòu)買的B房應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告有權(quán)分割B房的產(chǎn)權(quán)，本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案的主要證據(jù)如下：

1。在這起婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，被告向原告承認(rèn)，a房是婚前購(gòu)買的，由原告全額出資。

2。在這起婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，被告承認(rèn)原告出售的股份是原告婚前個(gè)人資本購(gòu)買的。在本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告在購(gòu)買a房時(shí)還提供了購(gòu)房合同及相關(guān)付款發(fā)票，以及買賣股份的所有手續(xù)和文件。

4。在這起婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告提供了相關(guān)證據(jù)，證明所售股票自原告買賣以來(lái)一直處于下跌狀態(tài)。因此，可以認(rèn)定原告購(gòu)買的B棟房屋價(jià)款為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案一審法院認(rèn)為：本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告婚后出售股份，所得應(yīng)屬于投資所得。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，這種投資收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然B房大部分是原告婚前出售a房購(gòu)買的，但也有部分是夫妻共同擁有的同一房產(chǎn)，所以B房應(yīng)該有權(quán)益?，F(xiàn)雙方約定乙房?jī)r(jià)格為120萬(wàn)元，經(jīng)法院確認(rèn)。離婚后，B房歸原告所有，原告應(yīng)一次性向被告支付20萬(wàn)元房屋折價(jià)款。

婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案原告王某不服婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案一審法院判決，遂將婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案上訴至市第一中級(jí)人民法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告同意一次性賠償被告3萬(wàn)元夫妻多年的愛情，房產(chǎn)歸原告所有。雙方之間沒有其他爭(zhēng)議。因此，法院通過調(diào)解結(jié)案。

本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案的勝訴思路：

本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案一審法院認(rèn)為，原告出售的金錢是夫妻婚后的投資收益，屬于共同財(cái)產(chǎn)。原告購(gòu)買的錢有這部分收入，因此認(rèn)定被告對(duì)B房有權(quán)益是錯(cuò)誤的，由于a房是本婚姻法規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割案件，原告婚前單獨(dú)支付了首付款，并以自己的名義購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)也登記在原告名下。雖然婚后取得了房屋產(chǎn)權(quán)，但并不改變房屋a的產(chǎn)權(quán)屬于原告的事實(shí)。同時(shí)，在本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，原告提供的證據(jù)表明，其出售股份沒有取得任何收入。出售股票所得的錢只是資本的剩余部分，而不是收入。因此，賣股所得的錢只是原告的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，不能改變?cè)鎮(zhèn)€人婚前財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。因此，本案一審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在錯(cuò)誤。本婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案上訴市人民法院后，由本婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案二審法院主持調(diào)解，而本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案二審法院可將一審判決結(jié)果減少15萬(wàn)元，調(diào)解結(jié)束，表明原告的上訴理由對(duì)本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案二審法院影響較大，并使本次婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案的二審法院更加穩(wěn)定，劉某及其代理人在對(duì)婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案的二審結(jié)果不信任的情況下，對(duì)婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割案的一審結(jié)果表示懷疑婚姻法的分割對(duì)他們有利。以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。相信通過以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎