建設(shè)工程委托評(píng)估在試行中應(yīng)把握三個(gè)原則：（1）發(fā)包人與承包人協(xié)商辦理工程結(jié)算并簽訂工程結(jié)算書的，原則上以雙方簽訂的工程結(jié)算書為準(zhǔn)一方當(dāng)事人對(duì)工程結(jié)算有異議，請求人民法院委托鑒定的，原則上不得委托鑒定。對(duì)工程款發(fā)生爭議時(shí)，如雙方未能事先就工程款金額達(dá)成一致，事后又未能就聘請鑒定人鑒定工程款達(dá)成一致的，由雙方聘請的專家證人對(duì)工程款進(jìn)行確認(rèn)。（二）一審法院在一審期間委托有關(guān)單位對(duì)建設(shè)工程進(jìn)行鑒定并依法作出判決的，當(dāng)事人對(duì)一審法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，在二審期間申請重新鑒定的，原則上不委托鑒定，但根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》（最高人民法院[2001]33號(hào)）（2002年起）第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定的，第二審法院提供證據(jù)證明有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

①鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人不具備相應(yīng)的鑒定資格；

②鑒定程序嚴(yán)重違法；

③鑒定結(jié)論證據(jù)明顯不足；

④經(jīng)質(zhì)證不能作為證據(jù)的其他情形。

缺陷鑒定結(jié)論可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證解決的，不得重新鑒定。根據(jù)2001年11月16日頒布實(shí)施的《人民法院司法鑒定暫行規(guī)定》第四條規(guī)定，凡需要司法鑒定的案件，由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，或者由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一委托外部鑒定。第十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定：（一）鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格；（二）鑒定程序不符合法律規(guī)定的；（3） 鑒定結(jié)論與其他證據(jù)相矛盾的；（4）鑒定材料虛假或者原鑒定方法有缺陷的；（5）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避，但對(duì)鑒定結(jié)論有不同意見的；（6）同一案件有多個(gè)不同的鑒定結(jié)論的；（7） 有證據(jù)證明存在影響評(píng)估師準(zhǔn)確評(píng)估的因素?！?/P>

（3）質(zhì)量鑒定原則上以質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站出具的質(zhì)量鑒定證書為依據(jù)。你知道嗎