摘要：國(guó)際私法上的管轄權(quán)沖突比較嚴(yán)重，其根源在于各國(guó)對(duì)離婚案件確立管轄權(quán)的原則不同。目前，國(guó)外離婚案件的管轄權(quán)沖突主要依靠各國(guó)的國(guó)內(nèi)法，可以從立法、司法等方面加以解決。我國(guó)現(xiàn)行的部分立法與國(guó)際社會(huì)的通行做法不一致，不利于跨國(guó)離婚糾紛的妥善解決。因此，建議借鑒國(guó)外相關(guān)立法和國(guó)際慣例，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，完善和發(fā)展我國(guó)涉外離婚法律制度。關(guān)鍵詞：涉外離婚；國(guó)際私法；管轄權(quán)：隨著中國(guó)對(duì)外交往的日益頻繁，涉外婚姻在中國(guó)越來(lái)越普遍。但由于文化傳統(tǒng)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、思想觀念和人生觀的差異，涉外婚姻破裂的比例相對(duì)較高。國(guó)外離婚案件的上升態(tài)勢(shì)與我國(guó)相對(duì)落后的立法形成鮮明對(duì)比。由于缺乏相對(duì)完善的涉外離婚法律制度，法官在審理涉外離婚案件的過(guò)程中無(wú)法依靠涉外離婚法律制度，從而陷入前所未有的尷尬境地。在這種情況下，僅僅依靠最高法院的司法解釋和上級(jí)法院的批復(fù)只能是杯水車薪。完善我國(guó)相關(guān)法律制度迫在眉睫。

離婚方式一般分為協(xié)議離婚和判決離婚。由于“協(xié)議離婚”在很大程度上取決于當(dāng)事人的協(xié)議，實(shí)質(zhì)性的法律沖突很少。因此，為了尊重當(dāng)事人意思自治，對(duì)“協(xié)議離婚”的內(nèi)容鮮有規(guī)定。本文主要探討“離婚判決書”中的管轄權(quán)沖突問(wèn)題。一是涉外離婚案件的管轄權(quán)沖突。由于涉外離婚案件的審理結(jié)果不僅直接關(guān)系到當(dāng)事人自身的切身利益，也關(guān)系到有關(guān)國(guó)家的社會(huì)利益，各國(guó)都采取立法的形式，盡可能擴(kuò)大本國(guó)法院的管轄范圍。管轄權(quán)的確立主要有以下原則：（1）屬地管轄原則主張以案件事實(shí)與有關(guān)國(guó)家的屬地聯(lián)系為確定法院管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，并強(qiáng)調(diào)根據(jù)領(lǐng)土主權(quán)原則，法院對(duì)其所屬國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)的一切人、事、事和行為具有管轄權(quán)，被告住所地、原告住所地和慣常管轄地為常住地法院和被告住所地法院締結(jié)婚姻的法院有管轄權(quán)。在所有這些地理聯(lián)系中，居住地和慣常居住地的標(biāo)準(zhǔn)是最常用的。采用這一原則的主要國(guó)家是英國(guó)、美洲和拉丁美洲。[1] 這一原則強(qiáng)調(diào)，一國(guó)法院對(duì)本國(guó)國(guó)民具有管轄權(quán)，有權(quán)受理和審理涉及本國(guó)國(guó)民的離婚案件。之所以采用這一原則，是因?yàn)殡x婚案件屬于個(gè)人身份問(wèn)題，與國(guó)家關(guān)系最為密切，因此應(yīng)當(dāng)由國(guó)家法院管轄。一些大陸法系國(guó)家如德國(guó)、法國(guó)、瑞士、丹麥等都采用了這一原則。（目前，這些國(guó)家還以當(dāng)事人的居住地或慣常居住地為行使管轄權(quán)的依據(jù)，擴(kuò)大了管轄范圍。）你知道嗎