1、 工商登記不是確認股東資格的法律要求。

判斷依據(jù)：股東身份的認定應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的投資情況以及股東身份是否以某種形式得到社會公眾的認可進行綜合判斷。根據(jù)本案查明的事實，法院認為，萬×余取得了**公司的股東身份。

首先，萬宇已經(jīng)向**公司繳納了出資，萬宇存入**公司賬戶的510萬元是出資，不是貸款。其次，萬×宇的股東身份已記載在公司章程中，萬×宇實際以股東身份參與公司管理。

法院認為，經(jīng)法定程序修改的公司章程，經(jīng)股東一致同意修改后即具有法律效力，工商登記不是公司章程的有效內(nèi)容，與公司成立時制定的初始章程不同，應(yīng)當(dāng)報工商部門登記。本案中，**公司股東于2008年8月10日依法對原公司章程進行了修改。修改后的**公司章程合法有效，自2008年8月10日起施行。對于**公司章程未生效的主張，法院不予支持。**公司章程的修改涉及公司股東的變更。**公司應(yīng)當(dāng)依法向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記。**公司未辦理變更登記的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事、行政責(zé)任。但根據(jù)《公司法》（2005年10月27日修訂）第33條規(guī)定，公司股東變更未登記的，該變更不無效，僅無效，不具有對抗第三人的法律效力。綜上所述，**公司關(guān)于**公司章程無效、無效的主張沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院不予受理。

案件來源：中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2014）第00054號。二是捏造股東大會決議向公司增資的行為不能取得股東資格。判斷依據(jù)：未經(jīng)公司有效股東大會決議，他人向公司虛假增資，“稀釋”公司原股東的股份，損害原股東的合法權(quán)益。即使該出資已經(jīng)工商登記，仍應(yīng)視為無效出資，他人不能取得股東資格，公司原股東的持股比例不變。

案件來源：《上海市第二中級人民法院黃×中訴陳×清等股東資格確認案》，最高人民法院公告2015年第5號。三是實際出資人確認股東資格的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司其他股東過半數(shù)同意。判決依據(jù)：人民法院審理實際投資者與名義投資者之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛時，要求其他股東以在公司辦公室張貼公告、向其他股東郵寄公告的方式作出書面答復(fù)。公司其他股東半數(shù)以上同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國公司法》第七十二條的規(guī)定認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，名義投資者應(yīng)當(dāng)為實際投資者辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。案件來源：上海市靜安區(qū)人民法院張忠、楊春股權(quán)確認糾紛案。第四，受托人對外轉(zhuǎn)讓股份，未經(jīng)**同意，不得取得股東資格。判決依據(jù)：陜西省西安市中級人民法院一審認為，信托公司章程是根據(jù)《公司法》、《信托法》、《信托公司管理辦法》等法律、行政法規(guī)制定的。公司章程規(guī)定，受讓公司股權(quán)的人應(yīng)當(dāng)具備《公司法》、《信托法》和**規(guī)定的投資信托公司并成為信托公司股東的條件，其他人轉(zhuǎn)讓股份應(yīng)當(dāng)報**批準，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)當(dāng)事先報**審批?！缎磐泄竟芾磙k法》第十二條還規(guī)定了12種需要**批準的情形。因此，**公司要實現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，首先必須履行相關(guān)的股權(quán)變更手續(xù)，股權(quán)變更不僅僅是當(dāng)事人的意志和行為。法律規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)有關(guān)部門批準后方可進行或生效的，成為信托公司股東必須報經(jīng)**批準。因此，根據(jù)《信托公司章程》和《信托公司管理辦法》的規(guī)定，**公司在2008年10月10日即**核準之日前不得成為信托公司股東。因此，判決確認**公司于2008年10月10日具備信托公司股東資格。

案件來源：陜西高院（2010）陜高院審字第09號。（5） 股權(quán)收購前的出資可以確定為實際出資人。判斷依據(jù)：股權(quán)收購中確定實際出資人的實質(zhì)要求是具有出資意向和實際出資。在未達成書面出資協(xié)議的情況下，考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓前參與出資、參與過公司經(jīng)營管理等因素，在沒有其他證據(jù)證明其出資性質(zhì)為貸款等其他性質(zhì)的情況下，應(yīng)當(dāng)認定其出資具有參與股權(quán)收購的協(xié)議，是實際出資人。以上是關(guān)于股權(quán)大戰(zhàn)中股東資格確認規(guī)則的一些問題。有時一些大資本家會出資作為后股東，但也會有一定的風(fēng)險。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進行法律咨詢。你知道嗎