如何保護(hù)中小股東的合法權(quán)益，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)帳簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司有合理理由認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)帳簿的目的不正當(dāng)，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出異議之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由書面請(qǐng)求。公司拒絕檢查的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司檢查。

股東按實(shí)繳出資比例分得紅利；公司增資時(shí)，股東有權(quán)按實(shí)繳出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。但是，全體股東同意不按出資比例分紅或者不按出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。

北京京都律師事務(wù)所戴夫律師認(rèn)為，從本質(zhì)上講，公司制度建設(shè)要解決的主要問題是股東之間的利益平衡。由于資本多數(shù)決原則的確立和實(shí)施，中小股東在公司利益格局中處于弱勢(shì)地位?，F(xiàn)行《公司法》側(cè)重于公司對(duì)外關(guān)系的調(diào)整，缺乏對(duì)中小股東利益保護(hù)的具體規(guī)定，使公司成為中小股東無法突破的“經(jīng)濟(jì)籠子”。尤其是在有限責(zé)任公司。戴夫說，與股份有限公司完全“合資”的性質(zhì)相比，有限責(zé)任公司不僅強(qiáng)調(diào)“合資”，更強(qiáng)調(diào)“合資”的性質(zhì)。然而，《公司法》在制度設(shè)計(jì)上并沒有真正體現(xiàn)這種特征。在《公司法》中，有限責(zé)任公司是按照股份公司原則設(shè)計(jì)的，這一原則在各地都體現(xiàn)為資本多數(shù)原則。即使個(gè)別少數(shù)股東可以當(dāng)選為董事會(huì)成員，由于董事會(huì)的組成、討論和表決均由股東會(huì)決定，很難通過董事會(huì)對(duì)大股東進(jìn)行限制。同時(shí)，大股東更容易通過關(guān)聯(lián)交易為自己謀取非法利益，而小股東則沒有反擊能力。

戴夫認(rèn)為，要加大對(duì)中小股東利益的保護(hù)，應(yīng)擴(kuò)大中小股東的訴訟范圍。無論公司股東權(quán)益受到何種損害，都有權(quán)提起訴訟；此外，中小股東也有權(quán)要求回購股份。目前，中小股東自保有兩種方式：一是轉(zhuǎn)讓股權(quán)；二是收回公司解散清算后的剩余財(cái)產(chǎn)。不過，這兩種可能的方式完全掌握在大股東手中。按照現(xiàn)行《公司法》規(guī)定，中小股東難以收回出資，剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)也難以落實(shí)。中國政法大學(xué)趙旭東教授認(rèn)為，資本多數(shù)決的實(shí)質(zhì)是多數(shù)權(quán)意味著一切權(quán)利，少數(shù)權(quán)意味著沒有權(quán)利。各國公司法對(duì)中小股東的保護(hù)一般都有這樣的制度和規(guī)定：不僅要求董事對(duì)股東負(fù)責(zé)，而且要求控股股東對(duì)中小股東承擔(dān)一定的注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)；對(duì)公司的一些重大決策或重大交易，不同意享有股份購買權(quán)的少數(shù)股東，應(yīng)當(dāng)限制持有公司一定比例以上股份，能夠有效影響甚至控制公司決策的股東的表決權(quán)；在程序上，應(yīng)賦予中小股東請(qǐng)求法院依法確認(rèn)股東大會(huì)決議無效或撤銷的權(quán)利，這對(duì)我國公司法的修改具有借鑒意義。你知道嗎