1、 域名的價(jià)值是互聯(lián)網(wǎng)上的電子地址，它是互聯(lián)網(wǎng)地址的一種形式，是為了方便用戶記憶和實(shí)現(xiàn)對(duì)聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)進(jìn)行簡單定位的技術(shù)目的

域名本身既不是商標(biāo)，也不是真正的企業(yè)名稱。然而，域名在世界上是獨(dú)一無二的。作為進(jìn)入網(wǎng)站或虛擬企業(yè)的唯一途徑，如果一個(gè)域名已經(jīng)注冊(cè)，其他任何組織都不能再注冊(cè)同一個(gè)域名。這樣一來，域名實(shí)際上與商標(biāo)和企業(yè)標(biāo)識(shí)有著相似的含義。因此，有人把域名比作網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)，它不再只是一個(gè)門牌號(hào)。隨著域名注冊(cè)的普及，在網(wǎng)絡(luò)上眾多的網(wǎng)站中擁有一個(gè)好記、個(gè)性化、高知名度的域名，已經(jīng)成為吸引人們眼球、贏得競爭的一種手段。因此，域名具有巨大的商業(yè)價(jià)值，成為信息社會(huì)中一種新的無形財(cái)產(chǎn)

然而，一些域名所有者和其他企業(yè)卻深深感受到有影響力的網(wǎng)絡(luò)域名潛在的巨大商業(yè)價(jià)值。因此，一些企業(yè)將公眾熟知但他人擁有的域名、類似詞語或音譯文本作為普通商標(biāo)、商號(hào)或企業(yè)名稱，成為一種賺錢的方式，域名所有人辯稱，這種做法損害了自己的利益

<1）將他人的域名注冊(cè)為商標(biāo)的行為違背了將他人的商標(biāo)匆忙注冊(cè)為域名的行為，在許多域名糾紛中，知名域名本身也可能被匆忙注冊(cè)

，商標(biāo)注冊(cè)人將一些重要的域名注冊(cè)為服務(wù)商標(biāo)，以推廣自己的商品或服務(wù)。雖然域名和商標(biāo)的技術(shù)特征不同，但只要申請(qǐng)的域名符合商標(biāo)注冊(cè)審查規(guī)則，就應(yīng)當(dāng)能夠獲得注冊(cè)

（2）將他人的域名注冊(cè)為企業(yè)名稱或者企業(yè)名稱，兩者都具有一定的業(yè)務(wù)識(shí)別功能。由于域名的授予、維護(hù)、管理和保護(hù)規(guī)則與商號(hào)等其他識(shí)別權(quán)存在較大差異，不同規(guī)則之間存在重復(fù)和沖突的可能性，導(dǎo)致商號(hào)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人侵犯他人依法注冊(cè)的知名域名。② 在商號(hào)或企業(yè)名稱中使用他人的域名（包括使用域名的譯名），顯然會(huì)引起公眾的誤解和混淆，從而侵害域名所有者和消費(fèi)者的合法權(quán)益

反向域名劫持反向域名劫持是指惡意利用統(tǒng)一域名爭議解決辦法（UDRP）的有關(guān)規(guī)定，企圖剝奪注冊(cè)域名持有者的域名。一些商標(biāo)所有者不將自己的商標(biāo)注冊(cè)為域名。當(dāng)他們想將自己的商標(biāo)注冊(cè)為域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)別人先注冊(cè)了域名；或者商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)用其他名稱注冊(cè)域名，發(fā)現(xiàn)他人注冊(cè)的域名更有價(jià)值或者更適合自己使用的。為搶奪域名，他起訴合法域名注冊(cè)人，強(qiáng)迫其轉(zhuǎn)讓或者放棄與其商標(biāo)相同或者近似的域名，以達(dá)到自己使用域名的目的。③ 這種行為完全損害了域名所有者的利益，而商標(biāo)所有者的利益卻憑空增加。法律在規(guī)范域名搶注他人商標(biāo)的同時(shí)，也助長了這種更不正當(dāng)?shù)男袨?。第三，域名保護(hù)制度的選擇。一是現(xiàn)有法律保護(hù)的缺陷。2000年，ICANN采用的統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則（UDRP）是解決域名爭議最重要的法律手段之一。這一規(guī)則是在域名成為獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之前提出的。美國對(duì)域名的保護(hù)政策基本上是將其作為新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，主要是商標(biāo)權(quán)客體。我國域名保護(hù)的主要依據(jù)是《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》和《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》

但由于商標(biāo)與域名的不同，在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架下，域名不能作為商標(biāo)權(quán)的客體，這與傳統(tǒng)商標(biāo)的時(shí)效性和地域性不相適應(yīng)。另外，并非所有的域名侵權(quán)行為都可以認(rèn)定為不正當(dāng)競爭關(guān)系，然后納入《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行調(diào)整。因此，無論是將域名作為商標(biāo)權(quán)客體加以保護(hù)，還是納入反不正當(dāng)競爭法，都無法使現(xiàn)有的法律規(guī)定與域名本身的特點(diǎn)相協(xié)調(diào)，域名能否成為一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，通過賦予域名所有者域名權(quán)來保護(hù)域名的所有利益？一些學(xué)者對(duì)此提出了異議。他說，在目前條件下，域名不能成為獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象，因?yàn)榭紤]到域名具有鮮明的、獨(dú)特的、與商標(biāo)和商號(hào)密切相關(guān)的特點(diǎn)，能夠給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益，域名應(yīng)當(dāng)視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的附著物，應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)法律的規(guī)制。④ 也有學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)將域名作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。他指出，域名不應(yīng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，而應(yīng)是民事權(quán)利中的名稱權(quán)。⑤ 總之，這些學(xué)者都意識(shí)到域名保護(hù)的必要性，但都反對(duì)將域名納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍

然而，目前學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界都傾向于將域名作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。域名顯然具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本屬性，即無形性。⑥ 我們認(rèn)為，域名應(yīng)該是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，通過賦予域名所有者專有權(quán)來保護(hù)自己的利益。首先，域名是無性的，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的基本屬性；其次，域名也是一種智力成果。域名是人們?cè)跇?gòu)思、選擇和創(chuàng)作過程中產(chǎn)生的。即使只是反映公司或個(gè)人名稱的縮寫也有特殊的含義。第三，域名也是可識(shí)別的。它是網(wǎng)絡(luò)空間行為的象征，具有獨(dú)特性，具有很強(qiáng)的排他性。一旦注冊(cè)成功，域名所有者在網(wǎng)絡(luò)上擁有絕對(duì)的、唯一的所有權(quán)，這符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性。最后，域名也可以復(fù)制。也有人可以利用網(wǎng)絡(luò)域名作為現(xiàn)實(shí)世界企業(yè)的商號(hào)或商標(biāo)，借用其商譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競爭。因此，重要域名與商標(biāo)、商號(hào)等識(shí)別標(biāo)志具有相同的本質(zhì)，也需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賦予其有限的專有權(quán)和一定范圍的專有權(quán)，現(xiàn)在我們基本確定域名是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，但另一個(gè)問題是，域名應(yīng)該屬于哪一類？它是商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)還是商譽(yù)的客體？還是將域名作為與商標(biāo)權(quán)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行的權(quán)利客體？如上所述，雖然域名與商標(biāo)相似，但與商標(biāo)并不完全相同。相反，沖突很多。因此，應(yīng)根據(jù)域名的地址、識(shí)別功能和業(yè)務(wù)標(biāo)記的特點(diǎn)，將域名作為一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。這也符合國際社會(huì)的要求。ICANN（互聯(lián)網(wǎng)名稱和地址分配公司）和美國都持這種觀點(diǎn)。這樣，域名所有者就獲得了域名的專有使用權(quán)，可以決定是否在互聯(lián)網(wǎng)上使用以及如何使用，從而排除他人的干擾。當(dāng)域名專有權(quán)受到侵犯時(shí)，可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)。并且可以作為優(yōu)先權(quán)來抵抗商標(biāo)權(quán)人的反向域名入侵，因此，我們認(rèn)為，雖然域名作為一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在現(xiàn)有的法律框架下沒有得到承認(rèn)，域名的全球唯一性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間仍然存在沖突。然而，隨著近年來互聯(lián)網(wǎng)的普及、電子商務(wù)法的不斷發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的不斷縮小，將域名納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系并作為獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體加以保護(hù)是可行的