黃某(女)與陳某榮于1985年結(jié)婚。因夫妻關(guān)系惡化，兩人1998年11月起分居。1999年黃某起訴至上海浦東法院要求離婚，2000年1月20日，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。

2000年2月18日，陳某榮因購(gòu)買(mǎi)福利彩票入圍一等獎(jiǎng)并以自己的名義登記。2月28日，陳某榮參加電視開(kāi)獎(jiǎng)，中獎(jiǎng)15萬(wàn)元，繳稅后實(shí)際獲得12萬(wàn)元。黃某從電視搖獎(jiǎng)實(shí)況轉(zhuǎn)播中得知陳某榮中獎(jiǎng)后訴至法院，要求法院判決陳某榮給付自己獎(jiǎng)金的一半6萬(wàn)元。理由是自己對(duì)離婚判決不服，于2月1日上訴，此時(shí)二審法院還未做處理，自己與陳某榮的離婚判決尚未發(fā)生法律效力，中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)視為。

陳某榮辯稱(chēng)：

福利彩票獎(jiǎng)金雖然是自己參加登記和搖獎(jiǎng)，但該彩票非自己購(gòu)買(mǎi)。其父陳某德稱(chēng)彩票獎(jiǎng)金是自己在2000年春節(jié)購(gòu)買(mǎi)的彩票中獎(jiǎng)所得，委托陳某榮進(jìn)行搖獎(jiǎng)，12萬(wàn)元獎(jiǎng)金是自己所有。

法院認(rèn)為：

陳某德稱(chēng)彩票是自己購(gòu)買(mǎi)，獎(jiǎng)金應(yīng)歸自己所有，但未提供證據(jù)予以佐證，所以法院不予支持。陳某榮在中獎(jiǎng)入圍登記時(shí)是以自己的名義進(jìn)行的，并且自己參加搖獎(jiǎng)，根據(jù)彩票發(fā)行中心的有關(guān)規(guī)定，獲獎(jiǎng)彩票和獎(jiǎng)金應(yīng)認(rèn)定為其所有。因?yàn)榉ㄔ旱碾x婚判決未生效，兩人夫妻關(guān)系繼續(xù)存在，所以陳某榮在期間購(gòu)買(mǎi)的彩票、在此期間獲得獎(jiǎng)金，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但黃-陳雙方分居已久，已停止履行夫妻間的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，黃某要求分割該筆獎(jiǎng)金一半不符合法律規(guī)定。所以分割彩票獎(jiǎng)金時(shí)陳某榮應(yīng)多得。據(jù)此，法院判決陳某榮給付黃某彩票獎(jiǎng)金人民幣2萬(wàn)元。

律師分析：

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻雙方在存續(xù)期間所得的合法財(cái)產(chǎn)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，自合法婚姻締結(jié)之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)除雙方另有約定的外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

本案中，盡管一審法院已作出準(zhǔn)予離婚的判決，但由于黃某的上訴行為致使該判決未能生效，黃某與陳某榮的婚姻關(guān)系在二審維持判決作出之前依然發(fā)生法律效力。故二審法院判決，陳某榮在婚姻存續(xù)期間所取得的彩票中獎(jiǎng)收益應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。值得注意的是，雖然根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻對(duì)共同的權(quán)利是均等的，但這不意味著分割比例對(duì)半。對(duì)怠于履行夫妻義務(wù)的一方，法院可能依法酌情裁判其少分或不分。二審法院正是因?yàn)辄S某怠于履行夫妻之間的義務(wù)而判決黃某少分。