首先，法人具有完全民事行為能力，可以參與合伙協(xié)議的簽訂，需要參與合伙

眾所周知，合伙企業(yè)中合伙人的權(quán)利和義務(wù)是以合伙協(xié)議（或合伙合同）為基礎(chǔ)的。合伙協(xié)議是合伙企業(yè)成立的基礎(chǔ)，也是合伙企業(yè)成員行為的基礎(chǔ)，就像法人章程一樣。對(duì)于所有合伙人，他們必須有能力簽署合伙協(xié)議。換言之，所有合伙人如果想?yún)⒓雍匣锲髽I(yè)，就必須是完全民事行為能力主體。法人成立后，具有完全民事行為能力。它可以決定是否處置自己的財(cái)產(chǎn)以及如何處置。從這個(gè)意義上說，否定法人參與合伙制，就是限制其自身的行為能力。但法人作為一個(gè)具有獨(dú)立人格和獨(dú)立意志的民事主體，當(dāng)然也具有與自然人訂立合伙協(xié)議的權(quán)利和能力。我們說，法人成立后，它將成為一個(gè)獨(dú)立的民事主體，法人的財(cái)產(chǎn)將獨(dú)立于投資者的財(cái)產(chǎn)，成為自己的財(cái)產(chǎn)。既然法人有能力表達(dá)處分財(cái)產(chǎn)的意思，同時(shí)又有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，就意味著法人有能力處分自己的財(cái)產(chǎn)。此外，即使法人決定將其財(cái)產(chǎn)投資于其他合伙企業(yè)，也是法人管理自身資產(chǎn)的一種方式

其次，法人的有限責(zé)任與合伙人的無限責(zé)任并不矛盾

法人財(cái)產(chǎn)的有限責(zé)任是法人區(qū)別于其他民事主體的重要法律特征。但法人有限責(zé)任是指法人成員（或投資者）僅以其出資的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而不是法人對(duì)自己的外債承擔(dān)“事實(shí)上，法人以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任”。因此，在某種意義上，對(duì)于法人的債務(wù)，法人成員“在法律上不承擔(dān)任何責(zé)任”，而只是“在經(jīng)濟(jì)上承擔(dān)一定的責(zé)任”4] 也就是說，雖然法人成員對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，但就法人本身而言，法人的全部財(cái)產(chǎn)是對(duì)外債務(wù)的擔(dān)保。也就是說，法人的外債實(shí)際上是無限責(zé)任而不是有限責(zé)任，有限責(zé)任只限于法人所擁有的財(cái)產(chǎn)而不是部分財(cái)產(chǎn)。這實(shí)際上與個(gè)別合伙企業(yè)中參與合伙企業(yè)的每個(gè)自然人承擔(dān)債務(wù)的方式相同。從這個(gè)意義上說，即使法人參與合伙企業(yè)，承擔(dān)無限責(zé)任，也是一個(gè)擁有自己全部財(cái)產(chǎn)的法人，不涉及法人成員的財(cái)產(chǎn)。因此，參與合伙后，法人承擔(dān)無限責(zé)任并不否定法人成員原有的有限責(zé)任要求，而二者并不矛盾

有學(xué)者認(rèn)為，允許法人參與合伙企業(yè)，可能會(huì)使一個(gè)發(fā)展良好的法人因投資其他合伙企業(yè)而承擔(dān)巨額債務(wù)，從而面臨破產(chǎn)。我認(rèn)為這不合適。事實(shí)上，一個(gè)發(fā)達(dá)的法人必須有自己的經(jīng)營策略和手段。如果這樣的法人想加入合伙企業(yè)，就必須非常謹(jǐn)慎。再者，加入合伙企業(yè)后，法人應(yīng)當(dāng)了解自己的地位，為合伙企業(yè)的發(fā)展做出努力。即使真的是管理不善，也可以在債務(wù)達(dá)到危及法人自身生存的地步之前進(jìn)行處理。而且，如上所述，法人參與合伙企業(yè)也是其自身經(jīng)營的表現(xiàn)，也可以給法人本身帶來可觀的利潤；而且，每個(gè)法人在經(jīng)營活動(dòng)中都存在著虧損甚至破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。加入合伙企業(yè)并不意味著虧損風(fēng)險(xiǎn)必然增加。關(guān)鍵在于法人參與的經(jīng)營活動(dòng)的質(zhì)量。也有學(xué)者提出，讓法人參與合伙，承擔(dān)無限責(zé)任，不符合我國現(xiàn)行《公司法》的相關(guān)規(guī)定。該法第十二條規(guī)定：“公司法人向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的，累計(jì)投資額不得超過公司凈資產(chǎn)的50%，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司、控股公司外……”允許公司法人投資合伙企業(yè)，合伙企業(yè)負(fù)債嚴(yán)重的，法人使用的資產(chǎn)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這一限額。但我們需要了解的是，法人與合伙企業(yè)是不同的，對(duì)法人與合伙企業(yè)的投資效果也是不同的。從理論上講，由于法人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，投資法人意味著投資者喪失對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，轉(zhuǎn)而享有收益權(quán)；合伙投資并不產(chǎn)生這種效果，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)不具備獨(dú)立的民事主體資格，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)仍然屬于合伙人。因此，立法者為確保法人自身經(jīng)營資產(chǎn)的充分性而作出的這一規(guī)定，并不一定適用于法人參與合伙領(lǐng)域，也不足以成為法人參與合伙的理由