從不同國(guó)家或地區(qū)的公司立法來(lái)看，無(wú)論何種類型的公司，股東的出資都可以轉(zhuǎn)讓。但由于公司性質(zhì)的不同，對(duì)股東出資轉(zhuǎn)讓的法律限制也有所不同。有限責(zé)任公司雖然本質(zhì)上是一家合資公司，但由于股東人數(shù)較少，股東之間重視關(guān)系，故具有合資公司的因素。為了維護(hù)股東的互信，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也受到嚴(yán)格限制。一般來(lái)說(shuō)，由于公司內(nèi)部的轉(zhuǎn)讓不涉及第三人的利益，對(duì)于重視人的因素的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，其存在的基礎(chǔ)即股東之間的相互信任并沒有改變；外部轉(zhuǎn)移會(huì)通過吸收新股東加入公司，影響股東之間的信任基礎(chǔ)。因此，各國(guó)或地區(qū)的公司法對(duì)公司內(nèi)部出資轉(zhuǎn)讓的限制較為寬松，對(duì)非股東出資轉(zhuǎn)讓的限制較為嚴(yán)格。股東向非股東轉(zhuǎn)讓出資，一般須經(jīng)股東大會(huì)以一定比例以上的股東通過。此類限制的目的是防止新股東影響公司與股東之間的關(guān)系

（1）關(guān)于股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法。關(guān)于股東間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法主要有兩種：一種是股東可以自由轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資，如日本、法國(guó)等；其次，股東之間轉(zhuǎn)讓出資必須經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)，如臺(tái)灣《公司法》第111條

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第71條規(guī)定，股東之間可以將其全部或部分出資轉(zhuǎn)讓給對(duì)方，筆者認(rèn)為，雖然我國(guó)《公司法》沒有對(duì)股東間股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定，但似乎有必要從立法取向上作出規(guī)定。事實(shí)上，在有限責(zé)任公司股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題上，即使是規(guī)定比較寬泛的日本、法國(guó)公司法也規(guī)定了一些限制性條款。在日本，公司法賦予其股東轉(zhuǎn)讓出資的異議權(quán)，即其他股東不同意轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)另行指定受讓人。法國(guó)《商業(yè)公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司章程可以對(duì)股東之間的出資轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定。可見，在日本和法國(guó)的《有限責(zé)任公司法》中，股東之間相互轉(zhuǎn)讓出資并不是無(wú)限制的，絕對(duì)自由的。這種轉(zhuǎn)讓出資的自由只比股東向非股東轉(zhuǎn)讓出資的限制相對(duì)寬松。因此，我國(guó)《公司法》雖然沒有對(duì)股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定，但從意思自治的角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)允許股東在公司章程中作出限制性規(guī)定。從法律角度看，我國(guó)《公司法》關(guān)于股東之間自由轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定并不具有強(qiáng)制性。公司章程是公司內(nèi)部的自治規(guī)則，是股東共同意志的體現(xiàn)。只要不違反《公司法》等法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其效力應(yīng)予肯定。因此，公司章程對(duì)股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守。但是，公司章程所作的限制，不能違背《公司法》關(guān)于股東之間自由轉(zhuǎn)讓出資的基本原則。限制過多的，不得向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓出資。外國(guó)公司法也有相應(yīng)的規(guī)定。如法國(guó)《商業(yè)公司法》第47條第一款規(guī)定股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)，第二款則明確規(guī)定公司章程可以限制股東之間的出資轉(zhuǎn)讓，但對(duì)與公司無(wú)關(guān)的第三人的限制應(yīng)低于對(duì)第二人的限制。第二，向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)（1）各國(guó)和地區(qū)的立法和大陸法系針對(duì)有限責(zé)任公司的特點(diǎn)，大陸法系國(guó)家的公司立法規(guī)定，公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須取得公司的同意或者承認(rèn)，即所謂的“承認(rèn)條款”，防止不良股東進(jìn)入公司，影響公司穩(wěn)定。如果日本《有限責(zé)任公司法》第19條規(guī)定股東將其全部或部分股份轉(zhuǎn)讓給其他股東，但股東將其股份轉(zhuǎn)讓給非股東時(shí)，必須經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)。法國(guó)《商業(yè)公司法》第45條還規(guī)定，公司股份轉(zhuǎn)讓給與公司股東無(wú)關(guān)的第三人，必須經(jīng)公司至少3/4的大股東同意。根據(jù)該等條款，公司提出異議的出資轉(zhuǎn)讓不能實(shí)現(xiàn)。雖然這足以保護(hù)公司的轉(zhuǎn)讓，但保護(hù)股東的權(quán)利是不公平的。如果公司濫用該條款，股東轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)利將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為了彌補(bǔ)其不足，各國(guó)公司法都附加了“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)條款”，要求公司指定其他受讓人（包括公司所有其他股東）或公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)購(gòu)買不同意轉(zhuǎn)讓的出資，股東可以要求公司立即轉(zhuǎn)移到另一個(gè)目標(biāo)。如果日本要求公司在兩周內(nèi)指定受讓人；法國(guó)法律規(guī)定，公司應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)作出是否允許轉(zhuǎn)讓的決定。同意條款與優(yōu)先購(gòu)買條款相結(jié)合，既可以防止不受歡迎的人進(jìn)入公司，保證公司的人因，又可以保證股東轉(zhuǎn)讓出資權(quán)的實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成了大陸法系國(guó)家有限責(zé)任公司股東出資轉(zhuǎn)讓制度的基本內(nèi)容

英美法系國(guó)家沒有采用與大陸法系國(guó)家相適應(yīng)的有限責(zé)任公司和有限責(zé)任公司的概念，但將公司分為封閉公司和開放公司。對(duì)于封閉式公司，考慮到其封閉性和個(gè)人合作的需要，允許公司章程、公司章程、股東協(xié)議或者股東與公司之間的協(xié)議對(duì)股東權(quán)益的轉(zhuǎn)讓登記進(jìn)行限制。限購(gòu)的內(nèi)容更加豐富。除股東應(yīng)與公司約定的協(xié)議條款和公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)條款外，還規(guī)定在一定條件下（如股東死亡或職工股東喪失股東身份等），公司應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制撤回強(qiáng)制出售等條款，但相關(guān)限制必須符合適當(dāng)程序的要求

公司法第七十一條也嚴(yán)格限制股東向非股東轉(zhuǎn)讓出資。該條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資。不購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，其他股東在同等條件下對(duì)出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！币勒毡緱l規(guī)定，向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資，否則視為同意轉(zhuǎn)讓。第三，在同等條件下，其他股東優(yōu)先購(gòu)買公司股東批準(zhǔn)的出資。可見，我國(guó)《公司法》也賦予了公司股東同意條款和優(yōu)先購(gòu)買權(quán)條款，對(duì)促進(jìn)公司股東之間的合作起到了積極的作用