我國《著作權(quán)法》和《軟件保護條例》都規(guī)定，侵犯著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)包括賠償損失在內(nèi)的民事責(zé)任，但對賠償數(shù)額的計算沒有規(guī)定。在眾多受著作權(quán)法保護的作品中，計算機軟件具有開發(fā)難度大、易于復(fù)制等特點，其經(jīng)濟價值往往遠(yuǎn)高于許多其他類型的傳統(tǒng)作品。因此，確定軟件著作權(quán)侵權(quán)賠償的一般計算標(biāo)準(zhǔn)并不容易。但是，我國民法的侵權(quán)賠償原則是損害多少，賠償多少，即完全賠償，不分故意或過失。軟件著作權(quán)侵權(quán)損失賠償額的計算應(yīng)遵循三個基本原則，即：（1）不讓侵權(quán)人牟取非法利益；（2）足以有效制止侵權(quán)行為；（3）賠償著作權(quán)人因侵權(quán)造成的實際損失；軟件著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ鶕?jù)《商標(biāo)法》第三十九條和《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額和期限計算的批復(fù)》（1985年11月6日），可以參照我國有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的有關(guān)規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人可以選擇下列計算方法之一確定賠償金額，賠償請求：（1）被侵權(quán)人可以根據(jù)其實際遭受的損失額請求賠償；（2）被侵權(quán)人可以將侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利潤（不含成本）作為上述兩種計算方法的賠償額，被侵犯者可以選擇任何一個，這是根據(jù)實際情況解決實際問題、保護商標(biāo)權(quán)的有效途徑

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的答復(fù)》（12月29日，1992年）：

（1）被侵權(quán)人可以根據(jù)實際遭受的損失數(shù)額要求賠償。計算方法是：由于侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售，專利權(quán)人的專利產(chǎn)品銷售量減少，（2）被侵權(quán)人可以以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利潤作為賠償數(shù)額。計算方法為：侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品中獲得的利潤乘以市場銷售總額，即為侵權(quán)人獲得的利潤總額。（3）不低于專利許可證合理使用費的數(shù)額推定為專利權(quán)人的賠償。顯然，專利侵權(quán)（1）和（2）的方法與商標(biāo)侵權(quán)（1）和（2）的方法相同；方法（3）在處理專利侵權(quán)時是獨特的。在專利侵權(quán)審判實踐中，法院有權(quán)根據(jù)案件的具體情況，選擇上述三種方式之一確定賠償數(shù)額。此外，法院還允許當(dāng)事人協(xié)商采用其他公平合理的方法計算賠償金額

1993年12月1日施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款，規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵權(quán)經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被侵權(quán)經(jīng)營者的損失難以計算的，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利益為賠償數(shù)額；并承擔(dān)被侵權(quán)經(jīng)營者為調(diào)查被侵權(quán)經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為侵害其合法權(quán)益所支付的合理費用?！蔽覈斗床徽?dāng)競爭法》的上述規(guī)定確立了損失賠償額的計算原則：（1）被侵權(quán)經(jīng)營者的損失，（二）侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利益，加上被侵權(quán)人為調(diào)查侵權(quán)人侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》上述規(guī)定的精神，上述兩種計算方法在適用（1）時具有優(yōu)先權(quán)，在不能適用（1）時，適用（2）軟件著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)挠嬎惴椒?，我們也可以借鑒國外的做法。美國《著作權(quán)法》第504條規(guī)定了侵犯著作權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：一是以著作權(quán)人的實際損害賠償額加上侵權(quán)人未計入實際損害賠償額的利潤為基礎(chǔ)。在確定侵權(quán)人的利益時，僅要求著作權(quán)人提供侵權(quán)人總收入的證據(jù)，并要求侵權(quán)人證明可抵扣費用和因著作權(quán)作品以外的其他因素取得的利益；第二種是法定損害賠償，每件作品應(yīng)不低于250元，不超過1萬元。在著作權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任的情況下，法院認(rèn)定侵犯著作權(quán)是故意的，可以酌情將法定損害賠償金提高到5萬元以下。著作權(quán)侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任的，法院認(rèn)為著作權(quán)侵權(quán)人不知道也沒有理由相信其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)的，可以酌情決定，將法定損害賠償金減至不低于100美元

韓國計算機程序保護法第27條的相關(guān)規(guī)定是“侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益推定為權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的損失”