2014年4月，薛某（女）和李某（男）在朋友聚會上相識，一個(gè)月后確立戀愛關(guān)系。男方稱，戀愛期間，女方向她借了10萬元投資飯店，借了22.2萬元炒股，在股市被困后又借了10萬元補(bǔ)倉。后來，雙方關(guān)系破裂，男方多次向女方索要42.2萬元及利息，但未果，遂起訴薛某，法院判決：男方向女友投資30萬元炒股，而該女子需償還10萬元，法院認(rèn)為，李某于2014年12月4日至2016年1月8日向薛某轉(zhuǎn)賬42.2萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案爭議焦點(diǎn)在于上述資金是否為民間借貸。結(jié)合短信、QQ、微信聊天記錄等證據(jù)，法院認(rèn)為，李某可以自行操作薛某的股票賬戶，并會告知薛某購買何種股票，甚至知道薛某的賬號和密碼。在聊天記錄中，薛某承認(rèn)了“還錢”、“寫欠條”等字眼，并聲稱雙方有借款協(xié)議，但事實(shí)發(fā)生在涉案錢財(cái)糾紛和戀愛關(guān)系裂痕期間。關(guān)于2014年12月4日和2014年12月16日轉(zhuǎn)移的10萬元總額的性質(zhì)，薛某提供的證據(jù)不能證明餐廳的10萬元是李某捐贈的。至于2015年5月26日至2016年1月8日6筆交易共轉(zhuǎn)讓32.2萬元的性質(zhì)，李某給出的證據(jù)無法證明該筆款項(xiàng)為貸款，更符合雙方共同炒股的投資資金。因此，法院判決薛某只需還本付息10萬元，律師稱：男子向女友投資30萬元炒股。分手后能否收回私人貸款或戀人之間的共同投資經(jīng)常發(fā)生。由于戀愛關(guān)系的特殊個(gè)人屬性，法院無法還原雙方在戀人生活中的真實(shí)溝通過程，但可以認(rèn)定，戀人的正常生活是為了滿足男女雙方的共同情感需求而建立的，它建立在相互自愿的基礎(chǔ)上，必然涉及到人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的交融。對雙方關(guān)系的判斷應(yīng)以證據(jù)為依據(jù)。在沒有確鑿證據(jù)的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)的表象特征和社會經(jīng)驗(yàn)規(guī)律作出判決，明確區(qū)分自愿財(cái)產(chǎn)支付與民間借貸、共同投資。在本案中，李某給出的證據(jù)不能證明這筆錢是貸款，這更符合雙方共同炒股的投資資金。因此，薛某只需還本付息10萬元

根據(jù)上述介紹，該男子出資30萬元給女友炒股，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定。相信您看完以上介紹后，對分手后是否可以通過投資30萬元給女友炒股而獲得回報(bào)的法律知識有了一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律霸.com的律師，他們會給您一個(gè)專業(yè)的答案