客戶按照電話指令買賣股票，然后分享利潤是違法的。證券業(yè)協(xié)會(huì)明令禁止這種行為。目前，我國還沒有關(guān)于個(gè)人分享股份的法律，但法律將禁止個(gè)人分享股份。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

詐騙罪的構(gòu)成要件：

（1）詐騙罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。雖然有些犯罪活動(dòng)也采用一些欺騙手段，甚至追求一些非法經(jīng)濟(jì)利益，但侵害的對象并不局限于或不限于公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此，不構(gòu)成詐騙罪。比如拐賣婦女兒童是侵犯人身權(quán)利罪，詐騙罪的犯罪對象僅限于國家、集體或者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不詐騙其他非法利益。它還應(yīng)排除來自金融機(jī)構(gòu)的貸款。該法第193條專門規(guī)定了貸款詐騙罪（2）詐騙罪的客觀要件是利用詐騙手段騙取大量公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施詐騙罪，在形式上有兩種類型：一種是捏造事實(shí)，另一種是隱瞞事實(shí)；實(shí)質(zhì)上是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。詐騙罪的內(nèi)容是在特定情況下，被害人會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，對財(cái)產(chǎn)作出預(yù)期的處分。因此，無論是虛構(gòu)或者隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)和將來的事實(shí)，只要有上述內(nèi)容，都是一種欺詐。如果詐騙的內(nèi)容不能使他們處分自己的財(cái)產(chǎn)，那就不是詐騙。欺詐必須達(dá)到普通人可能有錯(cuò)誤的理解和夸大他們銷售的商品的程度。不超出社會(huì)容忍范圍的不是欺詐。欺詐的手段和方法沒有限制，可以是口頭欺詐，也可以是行動(dòng)欺詐；欺詐行為本身既可以是一種作為，也可以是一種不作為，即有義務(wù)告知某一事實(shí)，但如果不履行這一義務(wù)，對方就會(huì)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果行為人利用這種理解錯(cuò)誤地獲取財(cái)產(chǎn)，也是一種欺詐。根據(jù)本法第三百條的規(guī)定，組織、利用教派、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的，以詐騙罪論處。

被害人處分財(cái)物后，行為人取得財(cái)物，致使被害人財(cái)物受損。根據(jù)該條的規(guī)定，詐騙數(shù)額巨大的公私財(cái)物是犯罪。根據(jù)相關(guān)司法解釋，詐騙數(shù)額較大，以2000元為起點(diǎn)。但這并不意味著詐騙未遂不構(gòu)成犯罪。情節(jié)嚴(yán)重的，還應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。需要研究的是，行為人利用詐騙手段騙取財(cái)物，但同時(shí)支付相當(dāng)價(jià)值的物品，是否構(gòu)成詐騙罪？有人認(rèn)為詐騙罪造成的損害是指被害人整體財(cái)產(chǎn)的減少，故上述行為不構(gòu)成詐騙罪；有人認(rèn)為是被害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損失，故上述行為仍屬詐騙罪；也有人認(rèn)為詐騙罪是對誠實(shí)信用的侵犯，不要求財(cái)產(chǎn)損失。我們認(rèn)為，詐騙罪是侵害個(gè)人財(cái)產(chǎn)的犯罪，而不是侵害整個(gè)財(cái)產(chǎn)的犯罪（如被害人受騙，花費(fèi)3萬元購買3萬元商品，雖然整個(gè)財(cái)產(chǎn)沒有受到損害，但從個(gè)人財(cái)產(chǎn)的角度看，如果行為人沒有詐騙行為，受害人不會(huì)花3萬元購買商品，而花3萬元是對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損害。）因此，利用詐騙手段使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，騙取財(cái)物，即使支付了相當(dāng)價(jià)值的商品，也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪