關于署名問題，我國著作權法規(guī)定，創(chuàng)作作品的公民是作者，作者有權在作品上標明作者身份并署名，包括真名或筆名。著作權的保護期限不受限制，不得轉讓。也就是說，在著作權合同中，任何轉讓、出售、限制作者署名權的行為都是非法的、無效的，對作者沒有約束力，署名權是決定是否鑒定作者、如何鑒定作者的權利。他人擅自刪除作者署名、增加未參與創(chuàng)作的他人署名、改變作者署名方式等都是侵犯署名權益的行為。真實作者與他人就轉讓或者放棄署名權益達成的協議不具有法律效力的，作者可以隨時食言。但是，原因轉讓、放棄署名權而取得的利益屬于不當得利，他人有權要求作者返還。相反，如果協議受法律保護，則作者無權主張簽名的權益，否則將構成違約并承擔相應的法律責任，大陸法系和英美法系的著作權法對此問題有不同的態(tài)度。在高度系統(tǒng)的民法體系下，人格權不可轉讓、不可放棄是法律的基本原則。再者，根據大陸法系著作權法的規(guī)定，署名權的轉讓和放棄協議作為一種精神權利，通常受到法律的嚴格禁止，沒有任何效力。例如，根據法國《知識產權法》，作者的署名權附屬于個人，署名權應當是永久的、不可分割的、不可剝奪的。但在英美法系國家，著作權被視為財產權，基本上不限制作者權益的轉讓或放棄。美國版權法和英國版權法都允許雇主是雇傭作品的原作者。鑒于《伯爾尼保護文學藝術作品公約》的影響，美國在1990年的《視覺藝術家權利法案》中賦予了作者權和保護視覺藝術作品完整性的權利。但是，對于其他類型的作品，美國著作權法并沒有賦予作者任何精神權利。1988年的《英國版權、設計和專利法》賦予了精神權利，但同時也有許多例外和限制，其中第87條明確規(guī)定了作者可以同意放棄精神權利，應當指出的是，盡管美國著作權法并未完全接受作者權，但美國法律仍然保護作者的利益。簽名權益可以根據美國《蘭厄姆法》第43條得到保護。侵犯簽名權益可構成反向偽造或虛假宣傳。例如，1981年**s訴。影片發(fā)行人蒙托洛從劇組中刪除了原告的名字，第九巡回上訴法院認為，這一行為可能構成反向假冒。然而，2003年，美國最高法院在**tower company v。20世紀?？怂闺娪肮尽Ｓ忻绹鴮W者指出，《伯爾尼公約》沒有規(guī)定精神權利不能轉讓或放棄。因此，允許簽名權益交易并不違反國際條約的義務

簽名權益的轉讓或放棄的效力應根據不同情況加以區(qū)別對待。首先，嚴格禁止轉讓或者放棄署名權，絕對無效，違反公共秩序、良好習慣和誠實信用。學術論文署名用于交易的，違反學術道德，應當無效。特別是聘請他人撰寫自己的學位論文，也違反了誠信法，應當受到法律的嚴格禁止

其次，在判斷署名權益的轉讓或者放棄是否具有法律效力時，應當考慮作品是否具有個人性或者不可替代性。署名權的轉讓和放棄，對具有高度個人性或者不可替代性的作品不具有法律效力。比如，藝術價值高的作品都是針對藝術的體現，藝術性很難脫離個體人格因素。其他人通常很難獨立創(chuàng)作相同的作品，因此具有很強的不可替代性。美國著作權法第101條對視覺藝術作品的定義不包括雇傭作品。然而，并非所有的藝術作品都必須具有很高的藝術價值，并受到簽名權的保護。例如，聯邦第二巡回上訴法院對Ka te v。穆斯利公司在1995年表示，本案涉及的雕塑作品是就業(yè)作品，不是美國著作權法規(guī)定的視覺藝術作品，因此如果作品具有很高的替代性，就不受《視覺藝術家權利法案》的保護，則其簽名權益的轉讓或放棄可以通過法律予以確認。例如，對于以功能性創(chuàng)作為主的作品，不同的人的創(chuàng)作可以達到相同的功能性，因此功能性作品通常具有很高的替代性?！堵摵贤鯂鏅?、外觀設計和專利法》第79（2）條規(guī)定了三種精神權利例外的作品：計算機軟件、字體設計和計算機生成的作品?？梢?，這三部作品具有高度的可替代性，其簽名權益的轉讓或放棄應具有法律效力

第三，在判斷簽名權益轉讓或放棄的效力時，應考慮貿易慣例和文化習俗。如果公眾人物雇用鬼魂作家創(chuàng)作特定作品被廣泛接受，那么其簽名權益的轉讓或放棄，法律不應予以否認。政治人物或文學名流雇鬼作家寫自傳的現象，在國外已成為一種普遍的做法。比如今年最受歡迎的總統(tǒng)候選人李克林頓曾經以50萬美元左右的價格聘請鬼魂作家寫自傳，我國著作權法不僅規(guī)定了作者權，而且允許轉讓或放棄作者權的利益。著作權法第十一條第三款規(guī)定：“法人或者其他組織代表法人或者其他組織的意志創(chuàng)作的作品，由法人或者其他組織負責的，視為作者?！蔽凶髌返闹鳈鄽w屬，由委托人和代理人通過合同約定?！北緱l所稱著作權，包括精神權利。這些規(guī)定吸收了英美法系著作權法關于“雇傭作品”的規(guī)定，為在特定情況下轉讓或放棄作者權益提供了法律依據。最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“當事人根據特定人的經歷約定完成自傳體作品的，當事人對著作權歸屬有約定的，應符合協議規(guī)定。沒有約定的，著作權歸當事人所有。如果作者或編曲人已支付完成作品的費用，著作權人可以向其支付適當的報酬。”可見，我國司法實踐中也承認在特定情況下轉讓或者放棄署名權

根據Liba網站整理的相關資料，我國著作權法允許放棄署名權，“當事人約定根據特定人的經歷完成自傳體作品的，根據約定，當事人對著作權的歸屬有約定；如果沒有協議，版權屬于特定的人。如果作者或編曲人已支付完成作品的費用，著作權人可以向其支付適當的報酬?！笨梢姰斒氯艘训玫竭m當報酬，故放棄了簽字權。如有更多疑問，本網站還提供律師在線咨詢，歡迎您咨詢