2014年4月，電視連續(xù)劇《公所連城》播出后，眾多網(wǎng)友進行了廣泛討論。同時，臺灣著名作家、編劇瓊瑤指責(zé)俞正在《宮所連城》情節(jié)中抄襲其經(jīng)典《梅花落》，并在微博上發(fā)表了致國家廣播電影電視總局的信。2014年12月5日，瓊瑤起訴《公所連城》侵犯著作權(quán)，北京市第三中級人民法院公開開庭審理。20天后的12月25日下午，國內(nèi)多家知名編劇共同表達(dá)了對瓊瑤的支持，北京市第三人民法院對瓊瑤起訴余征抄襲一案作出判決：余征的龔素蓮成侵犯了羅美華的改編權(quán)，要求公開道歉，5名被告賠償瓊瑤500萬元。宣判后，俞正聲工作室首次發(fā)表聲明，表示不接受一審判決，將對俞正聲剽竊梅花品牌案提起上訴。同日上午，懸疑小說家周星輝在其微博上宣布，將把俞正聲新劇《美女制造》涉嫌抄襲其小說《邪惡催眠師》一案告上法庭。周*惠上傳了20多位網(wǎng)友的留言“美的制造”抄襲了“邪惡催眠師”的微博截圖并說：“本來，我不想浪費精力，但這兩天，我的態(tài)度是不鼓勵那些垃圾繼續(xù)抄襲？所以我又改變主意了。俞正，瓊瑤阿姨的案子下午就要判決了，對吧？不管結(jié)果如何，你和你的律師都不會休息，為第二幕做準(zhǔn)備p> 我國知識產(chǎn)權(quán)保護相對薄弱，公民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強。即使他們的辛勤勞動被抄襲，他們?nèi)匀槐３殖聊?。知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)容與民法保護的內(nèi)容不同，屬于非財產(chǎn)性直接利益，因此知識產(chǎn)權(quán)在我國沒有得到足夠的重視。在影視行業(yè)，近年來，雖然國產(chǎn)電視劇數(shù)量可觀，但從質(zhì)量上講，出好作品的難度越來越大，這與中國保護知識產(chǎn)權(quán)的努力有很大關(guān)系

改編現(xiàn)有經(jīng)典劇本要比絞盡腦汁、深思熟慮后創(chuàng)作作品容易得多。這就是為什么電視劇的情節(jié)幾乎相同，甚至情節(jié)也非常相似，而且有很多帶有“口水”的臺詞，所以沒有好作品。結(jié)合本案，作家瓊瑤在抄襲事件后并沒有忍氣吞聲，而是選擇拿起法律武器，保護自己的合法權(quán)益，這為中國的知識產(chǎn)權(quán)保護樹立了榜樣，俞錚案的成功讓中國編劇充滿信心，相信在一個知識產(chǎn)權(quán)保護力度不高的國家，他們?nèi)匀豢梢灾鲝埡捅Ｗo自己的權(quán)益。如果將來遇到同樣的問題，他們會給更多的受害者動力，主動維權(quán)。小說家周輝在微博上的發(fā)言很好地說明了這一點

如今，“瓊瑤訴俞錚案”很熱，沒有人能對事件的結(jié)果發(fā)表評論。就目前的情況而言，正義仍然站在原作者一邊。本案影響極為深遠(yuǎn)，名人公開侵權(quán)訴訟，本身就是法律制度的進步，此類案件在未來會層出不窮，這對推動我國原創(chuàng)作品和法律的完善具有積極作用，為中國社會主義法治社會建設(shè)奠定堅實的基礎(chǔ)