但是什么？我們?cè)鯓硬拍軘[脫侵犯版權(quán)的麻煩無(wú)疑，這取決于政府。但僅靠政府并不能解決所有的問(wèn)題。為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)政府制定了世界上最嚴(yán)格的法律《根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪分子可以被判處七年以下有期徒刑，這是世界上最高的標(biāo)準(zhǔn)。不能說(shuō)中國(guó)政府打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為的態(tài)度不堅(jiān)定，也不能說(shuō)中國(guó)政府打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為的立場(chǎng)不堅(jiān)定，但侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重。這說(shuō)明僅靠政府的力量保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不夠的。除了政府的權(quán)力，它更多地依賴于個(gè)人。正如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心的一位專(zhuān)家所說(shuō)，“中國(guó)政府在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面做了足夠的工作。在發(fā)達(dá)國(guó)家，政府沒(méi)有責(zé)任打擊盜版！知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)，由權(quán)利人自己保護(hù)，而政府只負(fù)責(zé)制定相關(guān)的法律制度。在國(guó)外，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是權(quán)利人的責(zé)任，也是義務(wù)，因?yàn)槿绻麢?quán)利人不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公眾就會(huì)因?yàn)闊o(wú)法辨別真假產(chǎn)品而受到損害，權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任p> 事實(shí)上，世界上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最先進(jìn)的國(guó)家之一美國(guó)就是這樣。在美國(guó)，除了嚴(yán)格的立法外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人也非常活躍。有時(shí)，著作權(quán)人對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)走到了極端。我們可以從**s.寫(xiě)的《思想的未來(lái)》（2004年10月第一版）一書(shū)中看到這一點(diǎn)。被譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)思想家”的萊西格。例如，電影《十二只猴子》在上映后28天內(nèi)被法院禁止上映，因?yàn)橐晃凰囆g(shù)家聲稱，電影中的一把椅子模仿了他設(shè)計(jì)和欣賞的家具草圖。電影《永遠(yuǎn)的蝙蝠俠》被警告說(shuō)，在電影上映前，原建筑師要求他支付版稅，因?yàn)轵饝?zhàn)車(chē)駛過(guò)一個(gè)據(jù)稱受版權(quán)保護(hù)的庭院。1998年，法官裁定“魔鬼代言人”將被停職兩天。這是因?yàn)橐晃坏袼芗衣暦Q他的作品被用作背景。所以一個(gè)電影導(dǎo)演經(jīng)歷了一段艱難的時(shí)光：十年前，只有一件偶然的藝術(shù)作品被一個(gè)普通人認(rèn)可，他才不得不解決版權(quán)問(wèn)題?，F(xiàn)在完全不同了。現(xiàn)在任何一件藝術(shù)品都可能被鑒定出來(lái)，所以有必要逐一結(jié)算版權(quán)，并支付版稅。幾乎每件藝術(shù)品、每件家具或雕塑都必須經(jīng)過(guò)處理才能使用。因此，在美國(guó)拍電影時(shí)，往往需要一個(gè)特別的人把電影中要用到的東西列一個(gè)清單，交給律師，律師會(huì)決定電影中可以展示什么，故事中可以出現(xiàn)什么