計(jì)算機(jī)軟件是現(xiàn)代社會(huì)不可缺少的東西。對于程序員和他們的公司來說，計(jì)算機(jī)軟件是一項(xiàng)非常重要的智力成就。因此，國際法和我國法律都確立了相應(yīng)的軟件著作權(quán)保護(hù)責(zé)任。那么，軟件著作權(quán)侵權(quán)判決的司法標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？今天小編為大家整理了以下內(nèi)容，希望能對大家有所幫助

判斷軟件著作權(quán)侵權(quán)的司法標(biāo)準(zhǔn)是什么通過長期的司法實(shí)踐，判斷計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的方法主要有實(shí)質(zhì)相似加聯(lián)系分析法、抽象過濾法和比較分析法? 實(shí)體相似+接觸分析法是處理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛時(shí)常用的軟件侵權(quán)認(rèn)定方法。所謂實(shí)質(zhì)相似性，主要是指兩個(gè)程序在形式和內(nèi)容上的相似性，存在實(shí)質(zhì)相似性

實(shí)質(zhì)相似性加接觸分析法的應(yīng)用需要先對原告和被告的軟件進(jìn)行分析，這通常可以按照文本元素的順序進(jìn)行，然后是非文本元素。如果兩款軟件相似，只要確認(rèn)被告與原告軟件的接觸，就可以認(rèn)定侵權(quán)。即：

表達(dá)相同（或?qū)嵸|(zhì)相似）+接觸對方作品=侵犯著作權(quán)

法院判斷兩個(gè)計(jì)算機(jī)程序是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)相似”，一般從三個(gè)方面來判斷：

1。代碼相似性，即判斷程序的源代碼和目標(biāo)代碼是否相似

1。證明被告確實(shí)看過并復(fù)制了原告的版權(quán)軟件，而這些錯(cuò)誤的存在無助于程序的功能

（2）? 三步侵權(quán)判斷法（或抽象、過濾、比較法）

這種判斷方法是美國的ca? 與? 在阿爾泰案中，最新的軟件侵權(quán)規(guī)則最終得到了美國第二巡回法院的確認(rèn)。根據(jù)這些規(guī)則，判斷被告軟件的結(jié)構(gòu)、順序和組織是否侵犯了原告軟件的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)分三步確定。如果結(jié)構(gòu)、順序和組織相似，就必須構(gòu)成侵權(quán)。具體操作方法是：

1，抽象分解為不同的層次，從功能設(shè)計(jì)的最高層次，到組件、子組件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼

2，每一層過濾掉未受保護(hù)的組件

三步侵權(quán)判斷方法主要是基于計(jì)算機(jī)程序的開發(fā)過程，側(cè)重于軟件的動(dòng)態(tài)保護(hù)，主要適用于大型計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件的判決? 我國計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)認(rèn)定的司法標(biāo)準(zhǔn)是以創(chuàng)造性與表現(xiàn)性相分離的原則為基礎(chǔ)的，不同的軟件應(yīng)比較源代碼和目標(biāo)代碼，不僅運(yùn)行參數(shù)（變量），接口和數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)。因?yàn)樵谲浖_發(fā)過程中，操作參數(shù)屬于概念而不是表達(dá)式，接口是程序操作的結(jié)果，而不是程序本身，而且數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)不屬于計(jì)算機(jī)軟件