原告：周×偉，男，43歲，教師，住蘇州市東港新村

被告：新四軍紀念館。地址：鹽城市建軍東路159號，新四軍軍部舊址。雙方口頭同意只支付材料費，不支付報酬。接受委托后，周×偉按照新四軍紀念館的要求，于同年9月7日完成了一幅360厘米的畫作，題為《聚星縛天狼星》× 192cm的作品草稿展示了新四軍前七師長的肖像。背景是新四軍進行曲，簽名是“真維斯經(jīng)志”。作品創(chuàng)作過程中，新四軍紀念館提供了一些史料、照片等資料，并對畫作的意義和風(fēng)格進行了引導(dǎo)和檢討。作品創(chuàng)作過程中，新四軍紀念館報銷了周煒的畫作材料費。新四軍紀念館接受畫作后，于1991年9月16日委托江西景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院附屬瓷廠鐘×生將畫作臨摹成陶瓷壁畫。1992年4月28日、5月24日，周×偉受新四軍紀念館委托，赴景德鎮(zhèn)審稿。周煒發(fā)現(xiàn)復(fù)制的陶瓷壁畫背景被修改并署名為“中生與周煒合作”，即對新四軍紀念館提出書面異議。鐘*生堅持認為，將工筆畫燒制成瓷畫是一種再創(chuàng)作，因此新四軍紀念館不接受周*衛(wèi)的反對意見。1992年10月16日，陶瓷壁畫被焚毀后，于1993年3月25日安裝粘貼在新四軍重建指揮部舊址泰山寺正殿西山墻上，周偉以新四軍紀念館未經(jīng)同意擅自修改畫作，至今未支付報酬為由，起訴鹽城市人民法院確認畫作著作權(quán)。新四軍紀念館支付了賠償侵權(quán)損失的報酬

新四軍紀念館辯稱，在接受博物館委托時，已經(jīng)說明獎勵只是意義；我們圖書館提供了相關(guān)資料。這幅畫的創(chuàng)作思路和具體構(gòu)思是我們圖書館提出的。這幅畫的版權(quán)屬于我們圖書館。鹽城市人民法院認為，周偉受新四軍紀念館委托繪制壁畫，雙方未訂立著作權(quán)歸屬合同，著作權(quán)歸周偉所有。周偉要求一定的報酬是合理的，應(yīng)該得到支持。新四軍紀念館負責(zé)未經(jīng)周偉同意擅自修改部分作品內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條、第九條、第十條、第十一條、第十七條、第四十五條的規(guī)定，法院于1993年12月22日作出如下判決：。爭議壁畫的著作權(quán)屬于周偉