1、 在閱讀審查意見通知書時，專利代理人應(yīng)當從以下三個方面理解審查意見：（1）明確實質(zhì)審查后審查員對本申請的總體意見，指出審查通知書對申請文件的總體傾向性意見可分為肯定性結(jié)論意見、否定性結(jié)論意見和不確定性結(jié)論意見。因此，通過閱讀審查意見通知書，應(yīng)明確審查意見通知書屬于哪一類，以便對不同類型的審查意見通知書采取不同的處理方法。（2）閱讀重點是審查意見通知書中指出的實質(zhì)性缺陷，特別是權(quán)利要求書的評價，由于申請文件存在實質(zhì)性缺陷，專利申請將被駁回，這對專利申請的前景起著決定性的作用。因此，在閱讀《審查意見通知書》時，要特別注意指出的實質(zhì)性缺陷。此外，根據(jù)專利法第五十九條的規(guī)定，權(quán)利要求是確定發(fā)明（包括實用新型）專利保護范圍的主要依據(jù)，是專利局實質(zhì)審查的主要審查對象。因此，對權(quán)利要求的評價應(yīng)當是閱讀審查通知書的重點，除了在特別表格的第六欄（第一次審查通知書）或第五欄（中間意見通知書）中對權(quán)利要求作出結(jié)論性意見和說明外，審查員在意見通知書部分對上述結(jié)論意見逐一進行了詳細的分析，因此在閱讀本部分時，不僅需要了解審查員對每一項權(quán)利要求和說明書的結(jié)論意見，但也要仔細理解審查員所討論的理由和用于支持理由的證據(jù)（如在評價該權(quán)利要求的非新穎性和創(chuàng)造性時引用的對比文件），應(yīng)當注意的是，如果在通知書中沒有指出從屬權(quán)利要求的實質(zhì)性缺陷訴訟，在本案中，很可能是一種暗示：如果將權(quán)利要求限定部分的技術(shù)特征添加到引用的權(quán)利要求中，并變更為新的獨立權(quán)利要求，則有可能獲得專利保護

為了加快實質(zhì)性審查，在閱讀審查意見通知書時，除需退回的申請書外，所有權(quán)利要求將在第一份審查意見通知書中逐一進行評估和分析，專利代理人應(yīng)當對通知書中指出的問題進行整理和總結(jié)，最好列明；另外，為避免《審核意見通知書》回復(fù)中的遺漏，我們在回復(fù)審核意見和根據(jù)委托人意見修改申請文件時，可借助匯總整理的問題清單逐一核對，為保證《意見書》審查的準確性

以上為律霸.com小編組織的《實質(zhì)審查通知書》的回復(fù)材料。綜上所述，我們可以理解，在審查過程中，應(yīng)當審查被審查文件是否有遺漏，并出具審查意見通知書。如果您有任何問題，請在線咨詢