在司法實(shí)踐中，涉及公司法的疑難案件很多，特別是有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題。如果其他股東同意，轉(zhuǎn)讓仍然有效。在本案中，糾紛一般分為兩類：（1）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，合同尚未履行或者尚未完全履行，受讓人在審理過(guò)程中起訴轉(zhuǎn)讓人要求其繼續(xù)履行合同，法院可以先將訴訟情況告知公司，并要求公司在一定期限內(nèi)就轉(zhuǎn)讓合同征求其他股東的意見(jiàn)。其他股東半數(shù)以上在期限內(nèi)認(rèn)可或者未表示相反意思的（不拒絕的轉(zhuǎn)讓通知視為同意轉(zhuǎn)讓），不同意轉(zhuǎn)讓的其他股東不購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資，或者只想以低于轉(zhuǎn)讓合同的價(jià)格收購(gòu)的，其他股東在合理期限內(nèi)以相同或者更好的價(jià)格收購(gòu)的，責(zé)令轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人繼續(xù)履行合同，這取決于轉(zhuǎn)讓人的意圖。在此期間轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)為與其他股東履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人要求繼續(xù)履行合同的原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟請(qǐng)求不予支持，但可以要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。轉(zhuǎn)讓人部分履行合同的，合同無(wú)效，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)返還部分轉(zhuǎn)讓金和法定孳息

但在審判實(shí)踐中，法院應(yīng)當(dāng)變更受讓人在審判中的原主張，否則，法院只能審理原請(qǐng)求權(quán)或駁回繼續(xù)履行請(qǐng)求權(quán)，而不能積極干預(yù)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自由表達(dá)的私權(quán)。經(jīng)訴訟協(xié)商一段時(shí)間仍不符合現(xiàn)行《公司法》第三十五條第（二）項(xiàng)條件的，確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，不支持繼續(xù)履行。如上所述，在轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間，轉(zhuǎn)讓合同可以按照無(wú)效返還和過(guò)錯(cuò)賠償原則處理。（2）本公司請(qǐng)求確認(rèn)股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)無(wú)效，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)提供證據(jù)。在期限屆滿前，能夠提供證據(jù)證明擬向公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)并征求其他股東意見(jiàn)的，公司股東半數(shù)以上同意轉(zhuǎn)讓，不同意轉(zhuǎn)讓的股東不表示購(gòu)買該股權(quán)的意向，或者所報(bào)價(jià)格低于受讓人提出的價(jià)格的，轉(zhuǎn)讓合同有效。此外，公司提起訴訟確認(rèn)無(wú)效時(shí)，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)已登記在受讓人名下的，可以視為其他股東已經(jīng)知道并同意轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓合同同樣有效。除二者外，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效

由此引起合同雙方的糾紛。根據(jù)合同相對(duì)性原則，區(qū)分了合同的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系。受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人之間的關(guān)系，本公司與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同一方與合同外第三人之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分別起訴，在處理本案時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)無(wú)效返還和過(guò)錯(cuò)賠償原則進(jìn)行判決；其次，本案存在兩種爭(zhēng)議，一是股權(quán)受讓人以轉(zhuǎn)讓人欺詐為由要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，公司債權(quán)人發(fā)現(xiàn)公司注冊(cè)資本不到位，要求轉(zhuǎn)讓人和受讓人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，前者的糾紛往往是后者的糾紛引起的。在這類糾紛中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力不能認(rèn)定為無(wú)效

在審判實(shí)踐中，我們應(yīng)該具體考察轉(zhuǎn)讓人是否對(duì)受讓人構(gòu)成欺詐，以確定合同的效力，還是可以撤銷的合同。轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)向受讓人隱瞞真實(shí)出資的，受讓人可以以欺詐或者主張合同無(wú)效為由解除合同。公司債權(quán)人將受讓人和公司列為共同被告起訴索賠的，受讓人在審判中以欺詐為由主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，應(yīng)當(dāng)告知其分別起訴。后一種情形的結(jié)果是前一種情形的基礎(chǔ)，依照民事訴訟法第136條第（1）款第（5）項(xiàng)的規(guī)定，前一種情形的審理應(yīng)當(dāng)中止；后一種情形，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被撤銷或者確認(rèn)無(wú)效的，前案受讓人不再是共同被告，債權(quán)人可以申請(qǐng)追加轉(zhuǎn)讓人為共同被告，轉(zhuǎn)讓人將承擔(dān)因未出資而產(chǎn)生的民事責(zé)任。債權(quán)人將轉(zhuǎn)讓人、受讓人、公司列為共同被告的，受讓人以欺詐為由要求解除轉(zhuǎn)讓合同的訴訟，可以在公司債務(wù)糾紛中共同審理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人出資不到位的真實(shí)情況而接受轉(zhuǎn)讓的，或者知道原因而放棄撤銷權(quán)的，或者在合同法第五十五條規(guī)定的期限內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，視為同意承擔(dān)原轉(zhuǎn)讓人因股權(quán)瑕疵而承擔(dān)的責(zé)任，受讓人不能因債務(wù)糾紛要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因注冊(cè)資本不足而引起的民事責(zé)任。另外，由于公司注冊(cè)資本是公司作為市場(chǎng)主體存在和經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，公司成立時(shí)股東的出資義務(wù)是公司法要求的法定義務(wù)，而因轉(zhuǎn)讓方未能履行投資義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，也不能通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓自然免除，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)讓方不能承擔(dān)的部分，由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)賠償責(zé)任，這是一種與其義務(wù)相對(duì)應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任