[導(dǎo)讀]國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指國(guó)有股權(quán)在遵守法律法規(guī)和國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的前提下，按照市場(chǎng)規(guī)則在不同行業(yè)、行業(yè)和企業(yè)之間自由流動(dòng)。其實(shí)質(zhì)是以所有權(quán)、債權(quán)、股權(quán)置換國(guó)有股權(quán)

國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的是改善企業(yè)現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)活力；同時(shí)，將國(guó)有資本投向真正能夠在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用的重點(diǎn)領(lǐng)域和生命線產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件：，轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)的主要目的應(yīng)當(dāng)是調(diào)整投資結(jié)構(gòu)

其次，轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)必須符合國(guó)家關(guān)于轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)的有關(guān)規(guī)定。國(guó)有控股單位應(yīng)當(dāng)提出申請(qǐng)，說(shuō)明轉(zhuǎn)讓目的、轉(zhuǎn)讓收益方向、轉(zhuǎn)讓金額、轉(zhuǎn)讓對(duì)象、轉(zhuǎn)讓方式和條件、轉(zhuǎn)讓價(jià)格、轉(zhuǎn)讓時(shí)間等具體安排，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，報(bào)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局和省級(jí)人民政府國(guó)有資產(chǎn)管理部門審批；國(guó)有股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓（含配股股權(quán)轉(zhuǎn)讓）須報(bào)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局審批；轉(zhuǎn)讓大量國(guó)有股，涉及絕對(duì)和相對(duì)控制權(quán)變動(dòng)的，由國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局會(huì)同國(guó)家體改委和有關(guān)部門批準(zhǔn)，非國(guó)有資產(chǎn)管理部門控股的股東單位，必須申報(bào)轉(zhuǎn)讓收入數(shù)額，轉(zhuǎn)讓收入的使用計(jì)劃和實(shí)施結(jié)果到國(guó)有資產(chǎn)管理部門

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同限制

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同限制是指對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同定價(jià)的限制

這種合同主要包括股東之間的合同、股東與公司之間的合同、股東與第三人之間的合同。如部分股東之間關(guān)于優(yōu)先轉(zhuǎn)讓股權(quán)的相互約定，公司與部分股東之間關(guān)于在特定條件下回購(gòu)股權(quán)的約定，而股東與第三人之間關(guān)于股權(quán)抵押的約定，都是對(duì)股權(quán)按合同轉(zhuǎn)讓的限制的具體表現(xiàn)

在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，也存在著大量的股份合作公司。這類公司的股權(quán)主要由內(nèi)部職工持股構(gòu)成。由于缺乏直接的法律規(guī)定，公司內(nèi)部職工股權(quán)轉(zhuǎn)讓大多由公司章程特別是公司與股東之間、股東與股東之間的合同來(lái)規(guī)范。在這種合同中，員工的辭職往往被視為終止合同的條件，通常包括員工離職時(shí)公司有權(quán)按面值回購(gòu)股權(quán)的相關(guān)約定，根據(jù)合同中股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的法律效力，可分為內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)方面：，只要這些限制措施不違反法律精神，原則上應(yīng)當(dāng)有效，合同雙方都應(yīng)當(dāng)遵守這些限制，并可以根據(jù)這些限制進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。對(duì)按合同轉(zhuǎn)讓股份的限制也違反了法律。例如，有限責(zé)任公司與普通股東簽訂的股份回購(gòu)?fù)顺龊贤?，就外部而言，可能違反了禁止公司收購(gòu)自己股份的規(guī)定，即：，受合同限制的股東向合同以外的第三人轉(zhuǎn)讓其股份時(shí)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，對(duì)按合同轉(zhuǎn)讓股份的限制不具有法律約束力，而對(duì)外轉(zhuǎn)讓顯然并非僅僅因?yàn)榇嬖诤贤拗凭蜔o(wú)效。此時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓受到合同限制的股東可能會(huì)受到兩個(gè)有效協(xié)議的約束，并可能面臨不可避免地違反其中一個(gè)協(xié)議的困境