股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力和股權(quán)變更的效力是兩個密切相關(guān)而又截然不同的法律概念。從邏輯上講，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在股權(quán)變更生效之前生效。因此，合同生效時間和合同項下權(quán)利（產(chǎn)權(quán)和股東權(quán)利）的變更（轉(zhuǎn)讓）時間也是兩個不同的法律概念。正如物權(quán)行為獨立于債權(quán)行為一樣，有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同只產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓人向受讓人交付其股權(quán)的合同義務(wù)，即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，轉(zhuǎn)讓人拒絕或者遲延協(xié)助受讓人將合同項下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，該股權(quán)仍屬于轉(zhuǎn)讓人，而不是導(dǎo)致股權(quán)的自動、自然變更，但受讓人有權(quán)根據(jù)《合同法》追究轉(zhuǎn)讓人的違約責(zé)任（如繼續(xù)履行合同或解除合同、賠償損失等），股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不以股權(quán)變更為合同成立的前提。如上所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是源頭，股權(quán)變更是流程。而且，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效時間與股權(quán)變更的生效時間必須存在時間差。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效時間早于股權(quán)變更合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得以未發(fā)生股權(quán)變更為由否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。這不僅適用于有限責(zé)任公司的股權(quán)變更，也適用于股份有限公司甚至上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得以證券登記結(jié)算公司股權(quán)登記未發(fā)生變化為由否定上市股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，轉(zhuǎn)讓人與同一股權(quán)的兩個受讓人“娶兩女”的，兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力不受影響。當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓人只能客觀地履行其中一項合同，而對于另一受讓人來說，則不能事實上履行，從而導(dǎo)致后者承擔(dān)違約責(zé)任。開發(fā)商出售一房兩房，也應(yīng)采取類似的判斷思路，股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓也是如此