根據(jù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的不同，合同轉(zhuǎn)讓分為三種類型：合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同債務(wù)的承擔(dān)和合同權(quán)利義務(wù)的一般轉(zhuǎn)讓。當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓可以全部轉(zhuǎn)讓，也可以部分轉(zhuǎn)讓，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同，轉(zhuǎn)讓的條件和效果也不同。合同轉(zhuǎn)讓，即合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移，又稱合同主體的變更；或者新的債務(wù)人代替原合同的債務(wù)人；或者新的當(dāng)事人同時(shí)承擔(dān)債權(quán)和債務(wù)。一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓；二是債務(wù)轉(zhuǎn)移（債務(wù)承諾）；三是概括。合同的轉(zhuǎn)讓反映了債權(quán)債務(wù)之間動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系

合同的轉(zhuǎn)讓不同于第三人履行或接受履行。第三人不是合同當(dāng)事人，只是代表債務(wù)人履行義務(wù)或者代表債權(quán)人接受義務(wù)的履行。合同責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)，不由第三人承擔(dān)。合同轉(zhuǎn)讓時(shí)，第三人成為合同當(dāng)事人。雖然合同內(nèi)容沒(méi)有變化，但有了新的債權(quán)人或債務(wù)人。因此，合同轉(zhuǎn)讓的效力在于建立新的法律關(guān)系，即建立新的合同，原合同應(yīng)當(dāng)消滅，新的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同，或者新的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有權(quán)利。我國(guó)《民法通則》第九十一條規(guī)定：“合同一方當(dāng)事人將合同的全部或者部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)征得合同另一方當(dāng)事人的同意，不得牟利。依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的合同，由原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外?！备鶕?jù)法理，債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般不需要債務(wù)人的同意。因?yàn)橹灰辉黾觽鶆?wù)人的負(fù)擔(dān)，只會(huì)改變債權(quán)人，一般不會(huì)增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債權(quán)人同意，因?yàn)閭鶆?wù)人的履行能力與債權(quán)的清償密切相關(guān)。我國(guó)現(xiàn)行立法突破了《民法通則》第九十一條的規(guī)定。例如，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十二條、第二十三條和《合同法》第八十條、第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)是依法轉(zhuǎn)讓或者通知轉(zhuǎn)讓，不一定以債務(wù)人同意為條件。債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，必須取得債權(quán)人的許可，以防范風(fēng)險(xiǎn)，如果股東想成功轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)，如果受讓人想成功獲得其全部或部分股權(quán)并成為新股東，必須遵守民法通則、合同法、公司法等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，不得違反強(qiáng)制性規(guī)范。任何規(guī)避法律的合同安排都是被法律禁止和否定的

合同的訂立應(yīng)符合《公司法》的程序要求。有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資。不購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意股東同意轉(zhuǎn)讓出資。在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買出資的權(quán)利。未經(jīng)上述程序簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，視為無(wú)效或因程序缺陷而被撤銷

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂不得違反法律、法規(guī)、政策或公司章程對(duì)轉(zhuǎn)讓時(shí)間的限制性規(guī)定，《公司法》規(guī)定，股份有限公司發(fā)起人持有的公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；董事、監(jiān)事、經(jīng)理在任職期間所持公司股份，不得轉(zhuǎn)讓給法律、法規(guī)和政策規(guī)定不得從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的主體，不得轉(zhuǎn)讓為公司股東。法律、法規(guī)對(duì)交易主體的權(quán)利和能力有禁止性規(guī)定的，交易主體不得違反規(guī)定訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。例如，股東不得將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司本身，《商業(yè)銀行法》禁止商業(yè)銀行以轉(zhuǎn)讓非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)股權(quán)的形式在境外投資

<2.有效性風(fēng)險(xiǎn)的防范

<2.除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需辦理審批登記手續(xù)并生效外依照法律、法規(guī)規(guī)定發(fā)生效力的，依法成立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)生效。如果法律規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須辦理審批手續(xù)后才能生效，則主要限于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商投資有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須辦理登記手續(xù)才能生效。因此，登記不是合同生效的必要條件。股東名冊(cè)的變更登記或者工商登記簿的變更登記，是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的確認(rèn)，只有在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效并履行后才能進(jìn)行

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力只決定了轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的權(quán)利義務(wù)，股權(quán)的實(shí)際轉(zhuǎn)讓也取決于合同的實(shí)際履行情況。股權(quán)的實(shí)際轉(zhuǎn)讓是股權(quán)的交付。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，當(dāng)事人可以按照約定履行，轉(zhuǎn)讓人交付股權(quán)并接受價(jià)款；受讓人應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款并接受股權(quán)。也有可能一方或雙方違約，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效但未實(shí)際履行的狀態(tài)。受讓人有權(quán)要求交付股權(quán)和違約賠償，轉(zhuǎn)讓人有權(quán)要求協(xié)助履行和違約賠償。公平是權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合。對(duì)于一個(gè)具有良好的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)效果的公司來(lái)說(shuō)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓意味著能夠獲得更多的收益。相反，這意味著它要承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，尤其是股東出資不到位、虛假出資，資本外逃和公司債務(wù)無(wú)法清償

轉(zhuǎn)讓方的主要義務(wù)是在履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，具體表現(xiàn)為以書(shū)面形式正式通知公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)和要求公司辦理變更登記手續(xù)的意向。轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的權(quán)利轉(zhuǎn)讓點(diǎn)，從通知完成之日起計(jì)算。股東名冊(cè)變更登記前，新股東處分其股份的權(quán)利受到一定限制。新股東要求成為公司股東的，應(yīng)當(dāng)以公司發(fā)行的股份或者出資證明書(shū)或者股東名冊(cè)登記為依據(jù)。受讓人的主要義務(wù)是按照約定向轉(zhuǎn)讓人支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。根據(jù)《公司法》第三十六條、第一百四十五條的規(guī)定，公司有義務(wù)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果記入股東名冊(cè)，修改公司章程，辦理工商變更登記。公司董事有及時(shí)處理的義務(wù)，公司其他股東有配合和協(xié)助的義務(wù)。公司未及時(shí)履行義務(wù)的，受讓人可以起訴公司，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)轉(zhuǎn)讓合同約定的其他義務(wù)的履行情況進(jìn)行監(jiān)督、判斷。轉(zhuǎn)讓人履行通知義務(wù)后，除另有約定外，轉(zhuǎn)讓人的主要義務(wù)即告履行。至于公司和其他股東的態(tài)度和行為，往往不受轉(zhuǎn)讓方的控制。如果轉(zhuǎn)讓方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，則不必承擔(dān)后果，從而引發(fā)糾紛。在司法實(shí)踐中，人民法院一般不支持轉(zhuǎn)讓人基于上述原因提出的解除合同請(qǐng)求。如果公司有過(guò)失或者拒絕履行義務(wù)，致使受讓人不能正常取得股權(quán)