股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)保留部分股本，并將股本性質(zhì)確認(rèn)為合伙人的投資。合作方在分配利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定進(jìn)行分配。

案件事實(shí)：

重慶**縣和**泥漿廠是原告陳曉的獨(dú)資企業(yè)。2008年5月7日，陳曉強(qiáng)和華強(qiáng)簽署了《水泥廠轉(zhuǎn)讓股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。合同約定，陳曉以500萬(wàn)元的價(jià)格將水泥廠轉(zhuǎn)讓給強(qiáng)華，陳曉保留10%的股權(quán)和50萬(wàn)元的股本。每年，強(qiáng)*華不計(jì)盈虧給陳*曉40萬(wàn)元，陳*曉不參與任何經(jīng)營(yíng)管理。合同簽訂后，雙方按合同約定移交了水泥廠。強(qiáng)華到工商行政管理局更換投資方，投資500萬(wàn)元。后來(lái)，因強(qiáng)*華未能按時(shí)繳納相應(yīng)數(shù)額的利潤(rùn)，陳*曉起訴法院，要求強(qiáng)*華繳納協(xié)議約定的固定利潤(rùn)66.66萬(wàn)元，判決書：

武隆縣人民法院經(jīng)審理后，重慶市認(rèn)為，原告與被告簽訂的股份制轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雖然武隆縣和**泥漿廠是在武隆縣工商行政管理局注冊(cè)的獨(dú)資企業(yè)，投資方為強(qiáng)華，投資額500萬(wàn)元，但根據(jù)雙方簽訂的股份轉(zhuǎn)讓合同，武隆縣與**泥漿廠之間的轉(zhuǎn)讓總金額為500萬(wàn)元，陳×?xí)员Ａ?0萬(wàn)元作為股本，即10%的股權(quán)，因此可以確定陳×?xí)詫?shí)際上是武隆縣與**泥漿廠的隱名合伙人。按照合同約定，強(qiáng)*華將每年不計(jì)盈虧支付陳*肖40萬(wàn)元。陳曉不參與任何經(jīng)營(yíng)管理，其職責(zé)是協(xié)調(diào)周邊與上級(jí)部門的關(guān)系。《合伙法》第六十九條規(guī)定：“有限合伙企業(yè)不得將利潤(rùn)全部分配給合伙人；但除合伙協(xié)議另有約定外，協(xié)議約定原告不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定利潤(rùn)，并不違法，故被告應(yīng)支付利潤(rùn)66.66萬(wàn)元。法院判決：被告強(qiáng)華應(yīng)自本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告陳曉支付利潤(rùn)66.66萬(wàn)元，判決后，雙方均未提出上訴，而本判決具有法律效力

點(diǎn)評(píng)分析：

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于雙方簽訂股份制轉(zhuǎn)讓協(xié)議合同時(shí)留存50萬(wàn)元的法律關(guān)系。有人認(rèn)為是以借貸關(guān)系為基礎(chǔ)，有人認(rèn)為是以合伙關(guān)系為基礎(chǔ)，有人認(rèn)為是以買賣合同關(guān)系為基礎(chǔ)

案作者：重慶市武隆縣人民法院謝輝

相關(guān)法律知識(shí)：

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指公司股東依法將其股份轉(zhuǎn)讓給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)的一種常見(jiàn)方式。我國(guó)《公司法》規(guī)定，股東有權(quán)通過(guò)法律手段轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資