根據(jù)《公司法》第三十五條的規(guī)定，有限責任公司股東可以自由轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資的，只要符合本條規(guī)定，原則上可以自由轉(zhuǎn)讓。但假設(shè)有限責任公司股東在出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行后減為一人，即協(xié)議受讓人將擁有公司全部出資，此時出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律效力如何？在司法實踐中，法院對此類協(xié)議的效力存在不同的看法。究其原因，主要是考慮到《公司法》第二十條的規(guī)定。依照本條第一款的規(guī)定，設(shè)立有限責任公司，由二至五十名股東共同出資。因此，一般認為有限責任公司應(yīng)當有兩個以上的股東。然而，最低股東人數(shù)并不是絕對的。中國法律允許的例外之一是《公司法》同一條第二款規(guī)定，國家授權(quán)投資的機構(gòu)或者國家授權(quán)的部門可以設(shè)立國有獨資有限責任公司。此外，我國《外商投資企業(yè)法》規(guī)定，外商投資企業(yè)的全部資本由外國投資者投資，其實施細則規(guī)定，外商投資企業(yè)的組織形式為有限責任公司。雖然《公司法》對設(shè)立有限責任公司一般規(guī)定了最低股東人數(shù)，但不能認定上述投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。首先，根據(jù)我國《合同法》，合同只有在違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的情況下才是無效的?！豆痉ā愤@一條僅規(guī)定有限責任公司設(shè)立時必須有兩個以上股東。沒有明確禁止公司成立后只有一名股東。關(guān)于一人公司的利弊，我們將在下一部分進行討論。這里我們只是想說明一下，公司法并沒有明確禁止公司成立后出現(xiàn)唯一股東。而且，即使全部出資轉(zhuǎn)讓給一人，也不一定是一人公司的結(jié)果。受讓人可以將出資轉(zhuǎn)讓給他人，也可以吸收新的投資者，甚至可以清算、解散公司。這個假設(shè)不是憑空捏造的。例如，一家公司的股東可能有不同的意見。如果一方股東轉(zhuǎn)讓其他股東的出資，其他股東可以獲得退出公司的機會。在有限責任公司投資缺乏完善、開放的轉(zhuǎn)讓市場的情況下，這樣的解決方案有助于以較低的成本解決問題。試想，在這個時候，如果我們僵硬地否認股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性，那么要么讓股東之間的緊張關(guān)系繼續(xù)下去，要么解散公司。這兩種解決方案大大降低了公司的效率，相比之下，允許投資轉(zhuǎn)移更為合理。第三，否認此類協(xié)議的法律效力只能在一定程度上導致規(guī)避法律的現(xiàn)象。至少，當事人可以通過象征性的持股行為實現(xiàn)事實上的轉(zhuǎn)讓結(jié)果。例如，想要轉(zhuǎn)讓出資的股東只持有很小的股份，或者雖然出資是由兩個受讓人共同承擔的，但其中一個受讓人只持有很小的部分。這種一人公司本質(zhì)上廣泛存在于現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，也是《公司法》無法禁止的。否認轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的主要依據(jù)是否認一人公司。事實上，對一人公司的法律理論與實踐進行探討已成為一種日益普遍的現(xiàn)象。一人公司的產(chǎn)生和存在根源于投資者對有限責任的追求，這在一定程度上符合社會經(jīng)濟發(fā)展的需要。有限責任制度降低了投資者的投資風險，激發(fā)了投資者的投資熱情；有限責任促進了所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，促進了公司治理結(jié)構(gòu)的形成和完善。禁止設(shè)立一人公司，阻礙了個人和企業(yè)合理分配投資，分散投資風險。就我國而言，法律允許的兩種例外都是根據(jù)投資者的身份作出的，這并非沒有特權(quán)的嫌疑。有必要審查歧視非國有投資者的立法。就各國立法而言，1926年1月20日頒布的《自然人與公司法》是利希滕斯坦第一部頒布的法律。主要發(fā)達國家普遍承認一人公司。早在19世紀末，美國法院就已經(jīng)承認一人公司的形式**1936年，華州明確允許設(shè)立一人公司?！妒痉渡虡I(yè)公司法》規(guī)定只有一人簽署公司章程才能成立公司，這一規(guī)定已被許多國家采納。德國過去不允許設(shè)立一人公司，但在1980年修訂了《有限責任公司法》，承認一人公司。1994年，德國修訂了《中華人民共和國股份有限公司法》，也承認一個股東設(shè)立股份有限公司