破產(chǎn)重整與破產(chǎn)重整的含義相同嗎？（1）重整不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，而是一個(gè)常規(guī)的術(shù)語（一般來說，法律從未對(duì)重整作出過任何規(guī)定）。一般來說，“資產(chǎn)重組”包括以下情形：（1）并購（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓（3）資產(chǎn)剝離（4）資產(chǎn)置換(2） 重整是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念。其法律依據(jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明確規(guī)定。法律對(duì)其內(nèi)涵、程序、效率和后果都有明確的規(guī)定（1）由于法律框架的缺失，股東與債權(quán)人之間的協(xié)商是自愿的，沒有任何強(qiáng)制性。例如，債權(quán)人的協(xié)商時(shí)間和償還率是在沒有法律約束的情況下自由確定的

（2）重整由法院主導(dǎo)，屬于法院內(nèi)部的重整，受法律框架的制約。例如，債權(quán)人的還款順序和重整的時(shí)間必須符合法律規(guī)定（1）重整不是法定程序，因此沒有司法保護(hù)，例如不能有效防止司法凍結(jié)和法院強(qiáng)制執(zhí)行（2）重整，法律提供了一定程度的司法保護(hù)。例如，防止司法凍結(jié)和法院強(qiáng)制執(zhí)行，防止被擔(dān)保人行使擔(dān)保權(quán)，限制取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)，等等

（1）重整不是法定程序，重整，破產(chǎn)重整程序是一種訴訟程序，既要有一定的法律成本，又要有利益。比如，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，重組后債務(wù)利息將停止。對(duì)于負(fù)債巨大的企業(yè)來說，重組過程中停止的財(cái)務(wù)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于訴訟成本。另一個(gè)例子：管理者可以通過解除不利的、無利可圖的（或低收入的）和代價(jià)高昂的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。另一個(gè)例子是：法院主導(dǎo)的談判機(jī)制往往允許債權(quán)人作出重大讓步。等待

（1）重整是完全自愿的，即使沒有達(dá)成協(xié)議，也不影響各方的權(quán)利和義務(wù)

（2）在重整中，破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人終止尚未履行的合同的權(quán)利。管理人行使這項(xiàng)權(quán)利并不違反合同。企業(yè)不需要承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能根據(jù)公平原則要求實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。因此，這種權(quán)利使經(jīng)理人在談判中具有主動(dòng)權(quán)，從而使經(jīng)理人能夠終止所有不利的、非盈利的（或低收入的）和昂貴的合同，大大改善了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境

（1）重整計(jì)劃是完全自愿的，必須征得全體債權(quán)人的同意，否則重整計(jì)劃對(duì)不同意的債權(quán)人無效

（2）重整計(jì)劃不需要征得全體股東的同意。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，只需“經(jīng)出席會(huì)議有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，所代表的債權(quán)數(shù)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”，即使重整計(jì)劃未經(jīng)三分之二以上債權(quán)人同意，法院仍可以強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃（一）資產(chǎn)重組的期限由當(dāng)事人自愿決定，沒有實(shí)質(zhì)性限制（二）重整，《企業(yè)破產(chǎn)法》明確規(guī)定：“重整計(jì)劃草案應(yīng)當(dāng)自法院裁定重整之日起六個(gè)月內(nèi)提出，否則，重整程序終止，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)?！?。如果重組方案不能達(dá)成共識(shí)，將面臨破產(chǎn)清算的后果。因此，有關(guān)各方都會(huì)認(rèn)真對(duì)待，增加談判的誠意，減少不必要的爭(zhēng)吵，提高效率

以上是律霸.com小編對(duì)相關(guān)內(nèi)容的總結(jié)。如果您對(duì)本文有什么不明白的地方，可以通過律霸.com咨詢和指導(dǎo)律師，他們可以直接告訴您答案