空殼公司能收購(gòu)其他公司嗎？

不能收購(gòu)其他公司，不符合條件

對(duì)象條件

**，不包括公司庫(kù)存股和公司以自己名義直接持有的股份，后者是公司購(gòu)買公司股份后尚未沖銷的部分。由于我國(guó)現(xiàn)行法律采用的是實(shí)收資本制度，公司只有在全部發(fā)行股票后才能進(jìn)行登記，故我國(guó)不包括公司的股票；同時(shí)，我國(guó)只允許公司以注銷股份為目的購(gòu)買公司股份，也禁止**公司持有公司股份

因此，**公司的“已發(fā)行股份”是指**公司發(fā)行的各類股份。中國(guó)的股票分類比較復(fù)雜。在接受外資股傳統(tǒng)分類的同時(shí)，根據(jù)我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件，我們還創(chuàng)造了a股、B股、H股等一些中國(guó)特有的股票形態(tài)。此外，還有流通股和非流通股。根據(jù)我國(guó)**公司的收購(gòu)制度，“已發(fā)行股票”是指**公司發(fā)行的各類股票，不限于流通股，公司收購(gòu)的對(duì)象不包括公司債券。公司債券是債券持有人依法擁有的、發(fā)行人承諾到期還本付息的債權(quán)憑證。債券持有人可以要求發(fā)行人到期還本付息，但對(duì)發(fā)行人的內(nèi)部事務(wù)沒有表決權(quán)。即使投資者持有大量公司債券，也不足以影響公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和決策權(quán)。但是，如果投資者購(gòu)買未來可轉(zhuǎn)換為股票的公司債券，公司債券持有人申請(qǐng)將其公司債券轉(zhuǎn)換為股票，債券持有人將轉(zhuǎn)換為股票持有人，可以直接參與公司事務(wù)。因此，可轉(zhuǎn)換債券也可以被視為公司收購(gòu)的特殊對(duì)象，市場(chǎng)條件決定了公司的收購(gòu)必須借助證券交易所來完成。證券交易所是依法設(shè)立并經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行證券交易或者交易的場(chǎng)所，分為集中交易場(chǎng)所（即證券交易所）和場(chǎng)外交易場(chǎng)所。前者類似于證券交易所，后者類似于以前運(yùn)行的staq和網(wǎng)上交易系統(tǒng)，以及現(xiàn)在合法運(yùn)行的證券登記結(jié)算公司的柜臺(tái)。證券交易所和場(chǎng)外交易的操作規(guī)則不同，但它們是證券交易的合法場(chǎng)所

對(duì)**公司的收購(gòu)必須通過證券交易所進(jìn)行，這使得對(duì)**公司的收購(gòu)不同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓。我國(guó)個(gè)別**公司依賴于傳統(tǒng)的制度，其股權(quán)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)政策不相適應(yīng)，與國(guó)家所有制政策不相協(xié)調(diào)。在實(shí)踐中，有兩種方法可以重新定義公平。一是以轉(zhuǎn)讓方式將股東持有的**公司股份轉(zhuǎn)讓給其他符合條件的機(jī)構(gòu)；第二，政府機(jī)構(gòu)采取不適當(dāng)?shù)膹?qiáng)制措施，將股東持有的股份轉(zhuǎn)讓給其他機(jī)構(gòu)。后者具有非市場(chǎng)性的特點(diǎn)，逐漸被禁止。按照現(xiàn)行慣例，以轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓股份的，應(yīng)當(dāng)向證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理登記。這種股份轉(zhuǎn)讓也屬于證券交易所的交易。以轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，新股東通常不需要向原股東支付價(jià)款，但就權(quán)利轉(zhuǎn)讓本身而言，其法律效力與有償轉(zhuǎn)讓的目的條件沒有區(qū)別，對(duì)收購(gòu)**公司的目的是否為控制**公司存在不同的看法。有學(xué)者認(rèn)為，如果投資者以控制**公司為目的購(gòu)買股票，其行為屬于公司收購(gòu)；相反，它屬于股票交易，而不是收購(gòu)**公司。我們認(rèn)為，這一觀點(diǎn)僅概括了公司收購(gòu)行為的商業(yè)特征，不能反映**公司收購(gòu)行為的法律特征。一方面，公司控制權(quán)是一個(gè)靈活的概念**公司股權(quán)分散程度存在很大差異。收購(gòu)**公司一定比例的股份不一定構(gòu)成對(duì)公司的控制，也難以確定是否構(gòu)成對(duì)**公司的收購(gòu)對(duì)于股權(quán)高度分散的**公司，持股比例較低就足以控制公司事務(wù)；相反，如果**公司的股份相對(duì)集中，公司發(fā)行股份的持有人就不能控制**公司。我們認(rèn)為，商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)取代法律標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，《證券法》規(guī)定了收購(gòu)**公司的法律條件，而不是商業(yè)條件。根據(jù)《證券法》規(guī)定，持有公司5%以上股份的股東通過證券交易所買賣**公司股份達(dá)到一定比例的，適用**公司收購(gòu)規(guī)則。持有**公司股份通常不構(gòu)成**公司在經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際控制，但屬于證券法規(guī)定的**公司收購(gòu)行為。收購(gòu)**公司股份與收購(gòu)**公司控制權(quán)的概念不同。雖然批量收購(gòu)**公司股份包含了收購(gòu)**公司控制權(quán)的潛在目的，但仍然是一種特殊的股票購(gòu)買行為

我們認(rèn)為，投資者收購(gòu)**公司部分股份，對(duì)**公司形成相對(duì)控制，進(jìn)而形成直接控制，是一個(gè)漸進(jìn)的過程。在這個(gè)過程中，股份的買賣有多種目的，有時(shí)為了獲得**公司的股利分配利益，有時(shí)為獲得公司的控制權(quán)奠定基礎(chǔ)，有時(shí)還有其他特殊目的。但是，在此過程中的所有股份購(gòu)買不應(yīng)解釋為購(gòu)買**公司以獲得控制權(quán)，他們會(huì)誤解《證券法》規(guī)定的收購(gòu)**公司的規(guī)則和目的

規(guī)則和條件

證券法律制度的基本理念是保護(hù)公眾投資者的利益。大股東對(duì)公司事務(wù)的壟斷和任意控制會(huì)損害中小投資者的利益。世界各國(guó)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，對(duì)以收購(gòu)**公司控制權(quán)為基礎(chǔ)的各種資產(chǎn)交易或產(chǎn)權(quán)交易都非常謹(jǐn)慎

一旦公司收購(gòu)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)壟斷，或有可能降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，國(guó)家必須借助行政手段進(jìn)行干預(yù)和規(guī)范，從而形成一系列關(guān)于**公司收購(gòu)的專門規(guī)則。這些特別規(guī)則具有兩個(gè)層次的法律效力：一是證券法的地域效力和規(guī)則，持有**公司已發(fā)行股份的大股東必須對(duì)公司股份每增減5%履行一定的信息披露義務(wù)，并在一定期限內(nèi)禁止其購(gòu)買公司股份

（2）證券法的域外效力和規(guī)則。根據(jù)國(guó)外反壟斷法的規(guī)定，對(duì)**公司的收購(gòu)以及收購(gòu)金額超過一定數(shù)額的，必須經(jīng)過國(guó)家專門機(jī)構(gòu)的審查后方可實(shí)施。我國(guó)對(duì)**公司收購(gòu)的反壟斷審查沒有明確規(guī)定

公司收購(gòu)制度旨在保護(hù)公眾投資者的利益，規(guī)范大股東對(duì)**公司股票的交易。無論大股東買賣上市公司股票的行為是否構(gòu)成對(duì)**公司的控制，都受到這一規(guī)則體系的制約和規(guī)范

以上就是相關(guān)答案。一般情況下，空殼公司是不允許收購(gòu)其他公司的，因?yàn)榭諝す静痪邆涫召?gòu)其他公司的條件。許多空殼公司為了獲取利益，可能會(huì)收購(gòu)一些**公司。如果您有其他法律問題，可以咨詢律霸律師