第三人代表第三人履行合同，對第三人的索賠有何規(guī)定。之后，原告向某房地產(chǎn)公司提供了包括運費在內(nèi)的混凝土，共計120萬元，但某房地產(chǎn)公司收到貨物后沒有付款。2006年9月，某房地產(chǎn)公司與原告約定，欠款應(yīng)由第三方被告某建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)。建設(shè)集團(tuán)于2006年10月同意并向原告支付30萬元，2006年12月、2007年2月、2007年5月，原告先后三次向建設(shè)公司發(fā)函要求付款，但均未付款。因此，原告起訴法院，要求一家房地產(chǎn)公司和一家建筑公司在庭審后付款，法院判決被告某房地產(chǎn)公司承擔(dān)給付責(zé)任，本案涉及的主要問題是合同關(guān)系中的第三人代理履行制度，所謂第三人履行是指第三人在其中的制度按照合同當(dāng)事人的約定向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者不按照約定履行債務(wù)的，債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)對合同的相對理解，合同當(dāng)事人不能為他人設(shè)定義務(wù)，即使自己設(shè)定了義務(wù)，他人也可以拒絕。但是，根據(jù)私法自治原則，如果合同當(dāng)事人為第三人設(shè)定義務(wù)，第三人同意，那么這種設(shè)定有利于債務(wù)的履行，也符合債權(quán)人的利益，也就是說，它構(gòu)成了第三人代表合同法履行義務(wù)的法律制度。我國《合同法》承認(rèn)甚至鼓勵這種行為。該法第六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>第三人代表債務(wù)人履行債務(wù)具有以下特點：

1.債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利是合法有效的。第三人代為履行，就是履行他人的義務(wù)。因此，債權(quán)人與債務(wù)人之間合法有效的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是第三人代為履行義務(wù)的基礎(chǔ)。本案中，原告與房地產(chǎn)公司簽訂的具體買賣合同合法有效，不違反國家有關(guān)禁止性規(guī)定。因此，債務(wù)人的付款義務(wù)可以由第三人履行

以上是法寶小編整理的相關(guān)資料。在日常生活中，我們應(yīng)該掌握一些法律常識，以便在需要幫助的時候利用法律知識來維權(quán)。如果您有任何其他問題，請訪問律師協(xié)會網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢，我們將有律師為您提供專業(yè)建議