1、 如何界定著作權侵權

1.根據(jù)我國法律規(guī)定，對原告作品進行分析

，著作權的產(chǎn)生采取自動保護的原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作，著作權即產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權侵權不同，著作權侵權的認定也涉及權利的效力。具有有效著作權的作品，必須同時符合下列條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具有獨創(chuàng)性；可以以某種有形的形式復制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權法的保護。這樣一來，被告當然沒有侵權。原告作品同時符合上述條件的，該作品受著作權法保護

2.被告侵權作品及被告使用方式分析；二是“實質相似性”，即應當受著作權保護的部分之間的實質相似性。其中，后者是鑒定的重點。在判定原告和被告的作品是否“實質相似”時，應當將原告作品受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行比較，以確定在我國司法實踐中是否實質相似，人民法院對原告和被告作品是否有實質相似性的認定也有成功案例。從專利法和著作權法的不同角度對實物（如實用性藝術作品或設計作品）進行保護時，應特別注意區(qū)分“實施”和“復制”，構成不同侵權類型

至于最常見的使用作品的方式如“復制”，按照工程設計建造和生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品，產(chǎn)品設計圖紙及其說明書不屬于著作權法意義上的“復制”。由此可見，在我國，平面作品的立體表現(xiàn)并不構成對平面作品的侵權，如何確定侵權賠償金是保護著作權人合法權益、制止非法侵權的有力措施。最高人民法院司法解釋對侵犯著作權和著作權相關權益造成的損失如何計算作了詳細規(guī)定，可以按照權利人因侵權而減少的份數(shù)或者侵權份的銷售量與權利人單位利潤的乘積計算。發(fā)行量減少難以確定的，按照侵權復制品的市場銷售量確定。債權人的實際損失或者違法所得不能確定的，人民法院應當根據(jù)當事人的請求或者職權確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮作品的種類、合理使用費、侵權行為的性質和后果；（二）權利人或者委托代理人調(diào)查取證侵權行為的合理費用，包括律師費，沒有著作權就沒有創(chuàng)造性，但在現(xiàn)實中，侵犯著作權是常見的，這不僅損害了權利人的利益，也損害了社會經(jīng)濟秩序。面對侵權行為，權利人需要理性對待，在當代社會，著作權侵權行為需要嚴懲。一旦發(fā)現(xiàn)對方侵犯著作權，可以向法院提起訴訟。在訴訟過程中，我們需要有證據(jù)證明對方侵犯了自己的著作權，比如，通過復制、竊取等手段，在我們的日常生活中，廣告語言是否存在著作權問題，網(wǎng)絡著作權侵權的類型有幾種