原告何平訴稱：1999年7月12日，本人、梁三寶、何文和何勇共同出資設(shè)立**瑞辰化學(xué)添加劑有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司），何勇為法定代表人。根據(jù)公司章程，我以實(shí)物出資13.5萬元，占總投資的27%。1999年8月17日，**公司依法注冊(cè)成立。公司自開業(yè)以來未召開股東大會(huì)，未進(jìn)行利潤分配，嚴(yán)重侵犯了股東的知情權(quán)和經(jīng)營收益**公司經(jīng)營易燃、易爆、高腐蝕性化學(xué)品，屬于高度危險(xiǎn)化學(xué)品，未依法取得安全生產(chǎn)許可證的；聘用生產(chǎn)經(jīng)營人員，不與職工簽訂勞動(dòng)合同，不為職工辦理三險(xiǎn)一金，違反勞動(dòng)法規(guī)定的；法人代表何×勇向我請(qǐng)假回家，停止發(fā)放工資，不按比例將出租辦公用房的拆遷補(bǔ)償款分配給我，再次侵犯了我的權(quán)利。由于拆除，該公司使用的廠房無法再出租，現(xiàn)在已經(jīng)完全關(guān)閉。搬運(yùn)機(jī)械設(shè)備時(shí)，法人代表私自賣了好幾次，然后我報(bào)警制止。上述情況證明，公司股東矛盾日益激化，經(jīng)營管理機(jī)制混亂，股東大會(huì)形同虛設(shè)，公司各項(xiàng)事務(wù)陷入僵局，股東不顧公司整體利益，擅自侵害公司財(cái)產(chǎn)。生產(chǎn)經(jīng)營和企業(yè)管理都具備依法解散的法定條件。如果它繼續(xù)存在，會(huì)直接影響到股東的利益，所以我依法提起訴訟，請(qǐng)求解散**公司，并按出資比例分割清算財(cái)產(chǎn)

通州區(qū)法院認(rèn)為，解散公司行為的實(shí)質(zhì)是公司股東請(qǐng)求解除設(shè)立公司的合同，公司是訴訟標(biāo)的，被告應(yīng)當(dāng)是公司的其他股東。原告何平以要求**公司解散為由提起訴訟，其主張的對(duì)方應(yīng)為**公司的其他股東。因此，裁定原告何平起訴被告**瑞辰化學(xué)添加劑有限公司。，《公司法》第一百八十三條規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存在，將給股東利益造成重大損失，其他途徑無法解決的，公司應(yīng)當(dāng)依法處理?！?，持有公司全體股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。該條只賦予了符合條件的股東起訴解散公司的權(quán)利，但沒有規(guī)定公司或股東是否應(yīng)當(dāng)成為解散公司訴訟的正當(dāng)被告。筆者認(rèn)為，公司解散訴訟的被告應(yīng)當(dāng)是公司的其他股東，而不是公司，具體分析如下：（1）公司解散是公司股東大會(huì)決定的事項(xiàng)，股東提出解散公司的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)向股東大會(huì)提出，股東大會(huì)決定解散公司的，可以解散公司。然而，當(dāng)公司陷入僵局時(shí)，股東之間的沖突非常激烈，股東大會(huì)無法做出解散公司的決議。因此，公司解散行為的實(shí)質(zhì)是解決股東之間的沖突和糾紛。從這個(gè)意義上說，公司其他股東應(yīng)當(dāng)是公司解散訴訟的被告人

（2）公司法人享有的民事主體資格是一種法律虛構(gòu)，其以自己名義作出的民事法律行為由公司主管部門決定并實(shí)施。因此，公司機(jī)關(guān)是公司表達(dá)意志、踐行行為的核心。公司機(jī)關(guān)癱瘓，實(shí)際上喪失民事行為能力。在這種情況下，公司已經(jīng)不能正確表達(dá)自己的意愿，特別是當(dāng)公司被個(gè)人股東控制時(shí)，公司表達(dá)的只是個(gè)人股東的意愿。如果公司是解散公司訴訟的被告，可能無法查明公司是否具備解散條件，股東解散公司的訴訟將失去應(yīng)有的意義

（3）解散公司的訴訟是一種變更訴訟，從而改變了公司股東之間關(guān)于公司設(shè)立的法律關(guān)系。任何公司的設(shè)立都必須有設(shè)立行為。公司通過簽訂設(shè)立協(xié)議、辦理設(shè)立事項(xiàng)等一系列行為設(shè)立。公司的設(shè)立和存續(xù)，反映了股東設(shè)立公司的意愿。所謂公司的人性或資本性，反映的是股東之間的一種組合關(guān)系。公司解散是為了打破股東之間的合并關(guān)系，使公司不再獨(dú)立存在。因此，公司解散訴訟是解決公司內(nèi)部問題的訴訟。歸根結(jié)底是股東之間的關(guān)系，公司的其他股東應(yīng)該是被告