首先，青年損失費的依據(jù)是什么P>

從法律角度看，離婚青年損失費沒有得到直接的承認和支持。青春損失費是從民間發(fā)展起來的一個詞。也就是說，離婚的人認為自己在婚姻中處于劣勢，由于自己的精神創(chuàng)傷，付出的比對方多。他們希望離婚時能得到經(jīng)濟補償

然而，“離婚青年損失費”一詞在現(xiàn)實生活中被廣泛使用，在司法實踐中難以避免糾紛。從法律條文的解釋和適用來看，“離婚青年損失費”更合適的是“精神損害賠償”

根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求損害賠償：（一）重婚；（二）配偶與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員?！边@樣，“青年損失費”就有了法律依據(jù)

如何處理青年損失費糾紛。因為同居不是受法律保護的關(guān)系，所以沒有相關(guān)的法律規(guī)定予以支持。因此，在解除同居關(guān)系的過程中，“青年損失費”不受法律保護，不少法院甚至以“青年損失費”違反公共秩序和良好習(xí)慣為由駁斥原告的訴訟請求。雖然“青年損失費”不受法律保護，但如果對方自愿支付，且不損害他人利益，法律并不禁止將自愿支付的費用稱為“青年損失費”或“分手補償費”。再者，如果自愿繳費者已經(jīng)繳費，就不能以“青年損失費”不受法律保護為由要求受贈人返還，一般認為，青年不是一項法定權(quán)利，不需要他人有作為或不作為的義務(wù)，而且會隨著時間的推移而消失。所謂“失去青春”的范圍尚不確定。承認“失去青春”也違背了人類倫理和公共秩序。因此，如果當(dāng)事人起訴“分手費”和“青年損失費”，法院不應(yīng)予以支持，但在“有配偶者與他人同居”的情況下，即使“青年補償”已經(jīng)支付，如果是用夫妻共同財產(chǎn)支付，則付款人的配偶有權(quán)向“第三人”起訴要求返還《婚姻法司法解釋（三）》第二條規(guī)定，配偶與他人同居，為解除同居關(guān)系提供財產(chǎn)補償?shù)模?dāng)事人一方要求賠償或者賠償后撤回的，人民法院不予支持；但是，合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)具體情況處理。同居關(guān)系不受法律保護。在交友期間，男女雙方都要尊重自己，注意和遵守社會公德的約束，愛護和珍惜。在戀愛過程中，不允許草率同居，因為這對男女雙方都沒有保護，很容易引發(fā)類似“索要青春損失費”的糾紛，如果夫妻選擇離婚，還將涉及婚前財產(chǎn)分配和子女撫養(yǎng)權(quán)問題，那么雙方往往會因為分配不均而產(chǎn)生糾紛。在這里，我們也建議大家盡量選擇協(xié)商的方式來解決糾紛，如果協(xié)商解決不了，我們也可以選擇通過訴訟等法律途徑來保護自己的權(quán)益