企業(yè)破產(chǎn)后，企業(yè)所欠職工的工資和基本社會保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金將有望作為第一順序清償。這是提請十屆全國人大常委會第十二次會議審議的企業(yè)破產(chǎn)法(草案)二審稿做出的一項重大修改。而按此前的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人對破產(chǎn)企業(yè)特定財產(chǎn)的擔(dān)保物權(quán)有第一優(yōu)先受償權(quán)。

昨天，全國人大常委會對《企業(yè)破產(chǎn)法(草案)》進(jìn)行了分組審議。這是繼今年6月審議后，全國人大常委會第二次審議這部備受關(guān)注的法律草案。

不能清償和資不抵債都具備才能破產(chǎn)

對破產(chǎn)原因如何規(guī)定歷來有爭議，以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為破產(chǎn)原因，停止支付作為推定原因，一直是學(xué)者的主流觀點。在第一次審議中，有人提出應(yīng)改變對破產(chǎn)原因的界定，將不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或資不抵債的情形都視為破產(chǎn)的原因。針對這一觀點，又有專家指出，如果僅以債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)作為破產(chǎn)原因，可能會使破產(chǎn)企業(yè)大量增加，尤其是使一些因資金暫時周轉(zhuǎn)困難而停止支付的企業(yè)宣告破產(chǎn)。

全國人大法律委員會經(jīng)過和財經(jīng)委員會研究，將企業(yè)破產(chǎn)原因修改為：“企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依法清理債務(wù)。”

破產(chǎn)管理人由人民法院指定

破產(chǎn)管理人，是指在企業(yè)破產(chǎn)過程中負(fù)責(zé)債務(wù)人財產(chǎn)管理和其他事務(wù)的當(dāng)事人。常委們認(rèn)為，破產(chǎn)程序是由法院主導(dǎo)下清理債權(quán)債務(wù)的司法程序，為了保證管理人對法院負(fù)責(zé)，依法公正地履行職責(zé)，處理有關(guān)破產(chǎn)事務(wù)，破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)由人民法院指定。同時為了保證法院對管理人的指定以及管理人報酬的確定能夠公平、公正，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院統(tǒng)一制定有關(guān)辦法。

草案因此修改為：“管理人由人民法院指定，債權(quán)人會議認(rèn)為管理人不能依法、公正履行職務(wù)或者有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以請求人民法院予以解任，另行指定?！?/p>

企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)清償順序改變

值得注意的是，本次草案注重對破產(chǎn)企業(yè)職工利益的保護(hù)。按照原來的草案，對破產(chǎn)企業(yè)的特定財產(chǎn)享有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保權(quán)利的債權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)。

全國人大法律委員會在修改草案時認(rèn)為，我國作為社會主義國家，必須首先考慮職工的合法權(quán)益，保障他們的基本生活。因此，草案修改了企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)的清償順序，規(guī)定：“對破產(chǎn)人所欠職工的工資和基本社會保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，按照清償順序仍未受到清償?shù)牟糠?，在特定財產(chǎn)中優(yōu)先受償。”專家認(rèn)為，修改后的企業(yè)破產(chǎn)法更具人文關(guān)懷，制度設(shè)計更合理。