1.全部賠償原則又稱綜合賠償原則，是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，是各國(guó)侵權(quán)立法和司法實(shí)踐的通則。TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定：（1）對(duì)于故意或有充分理由知道自己從事侵權(quán)活動(dòng)的侵權(quán)人，司法機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人就侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成的損害向權(quán)利人支付足夠的賠償

其次，司法機(jī)關(guān)還有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利人支付相關(guān)費(fèi)用，包括相關(guān)律師費(fèi)。成員可酌情授權(quán)司法機(jī)關(guān)命令退還利潤(rùn)和/或支付法定損害賠償，即使侵權(quán)人不是故意或者沒有充分理由知道自己從事侵權(quán)活動(dòng)，所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指對(duì)非法侵犯著作權(quán)造成的損害賠償?shù)木唧w數(shù)額或者范圍。法院無法查明被害人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的獲利數(shù)額，或者被害人直接按照法定最低賠償額要求賠償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額

由于智力創(chuàng)造損害結(jié)果的不確定性和案件的復(fù)雜性，使著作權(quán)損害賠償不能簡(jiǎn)單化。在著作權(quán)糾紛的審理中，法官往往難以確定原告的損失、被告的利潤(rùn)和賠償數(shù)額。我覺得法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的規(guī)定可循

精神損害賠償限制原則是指對(duì)公民、法人等民事主體精神權(quán)益的損害，適用于法律范圍內(nèi)的精神損害賠償。我國(guó)《民法通則》和《著作權(quán)法》對(duì)侵犯著作權(quán)是否會(huì)造成精神損害、是否可以要求精神損害賠償?shù)葐栴}，無論著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆梢?guī)定如何嚴(yán)格和具體，都沒有作出明確規(guī)定是的，無論是適用全額賠償原則還是法定賠償原則，法官都不能排除根據(jù)審理中發(fā)現(xiàn)的案件事實(shí)具體適用法律，并在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍內(nèi)根據(jù)案件酌情決定。然而，法官審理的一些好案件和判決確定的一些先進(jìn)、科學(xué)的法律原則對(duì)類似案件沒有約束力，不能援引

著作權(quán)人身權(quán)利精神損害賠償也應(yīng)受到限制

這些限制如下：

（1）賠償?shù)倪m用對(duì)于精神損害應(yīng)當(dāng)依照法律或者最高法院的相關(guān)司法解釋，這只能適用于侵犯著作權(quán)人身權(quán)利的精神利益的保護(hù)，不應(yīng)當(dāng)任意擴(kuò)大，停止侵權(quán)、消除影響、公開道歉等民事責(zé)任形式應(yīng)優(yōu)先適用，但不應(yīng)適用賠償

（3）侵犯著作權(quán)人身權(quán)益的情形一般，但因財(cái)產(chǎn)損失造成的實(shí)際損失可以賠償，停止侵權(quán)、消除影響、公開道歉的民事責(zé)任形式可以同時(shí)適用

（4）精神損害情節(jié)嚴(yán)重，適用其他民事責(zé)任形式不足以保護(hù)受害人權(quán)益的，精神損害賠償應(yīng)適用