一、怎樣申請(qǐng)?jiān)郊?jí)強(qiáng)制執(zhí)行

強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)只能向原一審人民法院提出，越級(jí)提出強(qiáng)制執(zhí)行，法院是不會(huì)受理的，所以是不能越級(jí)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

第二百二十六條人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。

二、對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行有異議怎么辦

《民事訴訟法》第二百零四條執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。

案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》

第十五條案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的，可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，向執(zhí)行法院提出異議。

第十七條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利，并請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告;被執(zhí)行人反對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所主張的實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為共同被告。

第十八條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，由執(zhí)行法院管轄。

三、強(qiáng)制執(zhí)行威懾機(jī)制的必要性及背景

(一)判決執(zhí)行效果差，權(quán)利人權(quán)利難以維護(hù)

判決執(zhí)行在我國(guó)司法領(lǐng)域一直一個(gè)難題，執(zhí)法機(jī)關(guān)的無(wú)效率，加上被執(zhí)行人的責(zé)任逃避，導(dǎo)致權(quán)利人的權(quán)利很難得到實(shí)現(xiàn)，雖然能夠贏得訴訟的勝利，卻未必能夠獲得真實(shí)的賠償。導(dǎo)致權(quán)利人權(quán)利的維護(hù)成為一句空話，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)2006年到2010年這5年間發(fā)生的民事判決執(zhí)行率為分別為68.70%、68.71%、69.98%、66.01%、72.50%，未執(zhí)行率或者執(zhí)行不到位的比例超過(guò)30%。這是一個(gè)讓人無(wú)法接受的數(shù)據(jù)，這就意味著有超過(guò)30%的權(quán)利人的權(quán)利只是一張判決，在現(xiàn)實(shí)中得不到任何補(bǔ)償，這不得不引起我們的深思。

(二)“執(zhí)行難”長(zhǎng)期存在，法律威嚴(yán)受到挑戰(zhàn)

數(shù)千年的封建文化觀念根深蒂固，人治社會(huì)的陰影深深影響著每一個(gè)中國(guó)人，當(dāng)前雖然法治建設(shè)提了又提，卻絕不是一朝一夕能夠建成的，這需要的不僅僅是國(guó)家層面的努力，更需要法治理念深入每一個(gè)人的內(nèi)心。由于法治觀念的缺失，導(dǎo)致了我國(guó)人民在解決問(wèn)題上缺乏對(duì)法律的信任和畏懼，一方面表現(xiàn)在解決民事糾紛時(shí)以法律訴訟作為最后手段，輕易不通過(guò)法律解決;另一方面則是對(duì)法律判決結(jié)果拒不執(zhí)行。以所謂的“理”來(lái)違背“法”的規(guī)定，長(zhǎng)此以往，法律的權(quán)威性在社會(huì)中也就難以確立。

(三)“執(zhí)行難”普遍存在，法治建設(shè)難以實(shí)現(xiàn)

前面提到，“執(zhí)行難”在我國(guó)已經(jīng)是一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，其實(shí)不僅如此，“執(zhí)行難”還是一個(gè)普遍存在的難題。長(zhǎng)期的等級(jí)禮制觀念導(dǎo)致老百姓對(duì)“理”“情”“德”等道德層面的認(rèn)同度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)法的認(rèn)同，這在封建社會(huì)對(duì)維系社會(huì)關(guān)系有著一定的時(shí)代作用，但在民主社會(huì)中，卻無(wú)法與時(shí)代需求相適應(yīng)，也無(wú)法滿足社會(huì)主義現(xiàn)代話需求。相反這種觀念的頑固卻會(huì)嚴(yán)重阻礙社會(huì)的進(jìn)步，普遍的“執(zhí)行難”正是民眾不守法的一種表現(xiàn)，如此一來(lái)建設(shè)人人守法的法治社會(huì)的愿望便難以實(shí)現(xiàn)了。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“怎么申請(qǐng)?jiān)郊?jí)強(qiáng)制執(zhí)行”問(wèn)題進(jìn)行的解答，強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)只能向原一審人民法院提出，越級(jí)提出強(qiáng)制執(zhí)行，法院是不會(huì)受理的，所以是不能越級(jí)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。