我國(guó)《公司法》確立了公司法人格否認(rèn)制度，是我國(guó)公司法發(fā)展進(jìn)步的重要體現(xiàn)。然而，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，正確執(zhí)行法律，有必要在司法實(shí)踐中廣泛合理地運(yùn)用該制度。制度需要進(jìn)一步完善，一些標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)一步明確。1、 公司法人格否認(rèn)制度的基本原則和法理基礎(chǔ)公司法人格否認(rèn)是指在特定的法律關(guān)系中，符合法律規(guī)定的特定事實(shí)。當(dāng)股東被認(rèn)定濫用公司法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任時(shí)，可以否認(rèn)公司法人資格，將股東與公司視為一體，追究股東與公司的共同法律責(zé)任，也稱(chēng)為揭牌公司。這一制度的建立主要是為了保護(hù)債權(quán)人的合法利益。從國(guó)外的實(shí)踐來(lái)看，這一法律原則主要適用于公司資金短缺的情況，適用于公司規(guī)避合同義務(wù)和法定義務(wù)，以及公司的形式化。一般而言，股東與公司在財(cái)產(chǎn)、組織、業(yè)務(wù)等方面存在混淆。我國(guó)《公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，這是我國(guó)法律對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的明確規(guī)定。這一規(guī)定主要是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)的實(shí)踐時(shí)間不長(zhǎng)。由于種種原因，有的公司雖然有健全的組織機(jī)構(gòu)，但所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)并沒(méi)有完全分離。此外，由于企業(yè)誠(chéng)信缺失，股東利用公司獨(dú)立地位侵占公司財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益的情況較為嚴(yán)重。如果不加以限制，就不利于交易的安全和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始在司法實(shí)踐中運(yùn)用這一原則，但在新《公司法》中確立這一制度，明確規(guī)定股東對(duì)公司的責(zé)任，有助于在司法實(shí)踐中有法可依和廣泛運(yùn)用。2、 公司法人格否認(rèn)的具體標(biāo)準(zhǔn)有待明確。新《公司法》雖然規(guī)定了公司法人格否認(rèn)制度，但我國(guó)剛剛開(kāi)始實(shí)施這一制度。該法只作了原則性規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定公司法人格否認(rèn)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有列出股東濫用公司獨(dú)立性和有限責(zé)任的具體情形和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。“股東濫用股東權(quán)利”的行為應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定或者在司法解釋中予以細(xì)化。否則，在實(shí)踐中難以落實(shí)，又沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，可能造成判決混亂，不利于這一制度在司法實(shí)踐中的適用。3、 在理論和實(shí)踐中，“股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任”的表現(xiàn)形式。實(shí)踐中，股東濫用股東權(quán)利的行為是多種多樣的，很難詳細(xì)概括。但根據(jù)一般理論和一些事實(shí)，股東的下列行為基本符合濫用股東權(quán)利的要求：1、公司設(shè)立資金嚴(yán)重短缺，是指股東投入的資金與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存在較大差距，公司投入的資金不足以承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。股東投入資本嚴(yán)重不足，是指投資者的目的是利用公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任，將其投資風(fēng)險(xiǎn)降低到必要的限度，并通過(guò)公司獨(dú)立人格將過(guò)度投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給公司債權(quán)人。在司法實(shí)踐中，公司資本金嚴(yán)重不足，往往與其他股東濫用權(quán)利相結(jié)合來(lái)判斷直接請(qǐng)求責(zé)任是否適用，很少單獨(dú)作為直接請(qǐng)求責(zé)任的依據(jù)。判斷公司是否存在重大資本不足應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：（1）資本不足的參考標(biāo)準(zhǔn)。資本金不足并不意味著公司資本金不能達(dá)到《公司法》規(guī)定的注冊(cè)資本最低限額，而是意味著公司資本金與公司的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模相比過(guò)低。因此，資本短缺的判斷標(biāo)準(zhǔn)是基于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要；（2）衡量公司資本充足程度的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)是依法設(shè)立或者存續(xù)的公司進(jìn)入新的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的時(shí)間。如果一個(gè)公司的資本僅僅因?yàn)槭』虻托Ф鴾p少，就不能被認(rèn)為是資本不足。然而，當(dāng)股東對(duì)公司施加不正當(dāng)或非法的影響時(shí)，就成為公司人格否認(rèn)的一個(gè)因素。2.《公司法》中公司人格的形式化是適用公司人格否認(rèn)制度的一個(gè)典型原因。也就是說(shuō)，只要有相關(guān)事實(shí)，一般公司的法人人格就會(huì)被否定，股東直接承擔(dān)民事責(zé)任