網(wǎng)絡(luò)眾籌的法律風(fēng)險1.非法吸收公眾存款罪是否是以實物產(chǎn)品形式眾籌回報投資者，或向投資者提供目標(biāo)公司增資擴股、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)信息，幫助投資者成為股東并通過持股獲得回報，其經(jīng)營方式可能涉嫌非法吸收公眾存款罪。因為眾籌具有投融資的本質(zhì)，無論是哪種類型的眾籌模式，都承諾回報給投資者，回報金額與投資金額成正比。實質(zhì)上是非法變相吸收公眾存款的行為，很容易涉嫌非法吸收公眾存款罪，涉嫌集資詐騙罪。就真正的回報眾籌模式而言，雖然號稱是“預(yù)購和團(tuán)購”，但實際上與通常的預(yù)購或團(tuán)購有很大不同。大部分團(tuán)購對象都是制造出來的。參與真正回報眾籌的項目，在發(fā)布時通常不會產(chǎn)生成品。能否按時生產(chǎn)并及時交付給投資者，變數(shù)很多。因此，一旦真正回報眾籌項目的發(fā)起人以非法占有為目的，虛報項目并發(fā)布欺騙性信息，騙取投資者大量資金，將構(gòu)成集資詐騙罪。此外，無論是實物回報眾籌還是股權(quán)回報眾籌，在他們的平臺運作時，投資者的資金通常首先注入到平臺上設(shè)立的賬戶中。盡管一些網(wǎng)站聲稱投資者注入的資金是通過第三方賬戶存入的，但現(xiàn)實情況是，第三方賬戶的存款制度并不完善，這類賬戶也不受監(jiān)管部門的監(jiān)管，然而，多數(shù)都是由眾籌平臺本身控制的。一旦眾籌平臺以非法占有為目的，捏造其被批準(zhǔn)從事資金吸收的資格，建立“資金池”聚集資金，騙取投資者大量資金，然后卷款逃跑，眾籌平臺的實際控制人將面臨涉嫌集資詐騙的風(fēng)險

2.涉嫌擅自發(fā)行股票

基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺的眾籌主要行為模式是在引入資本的基礎(chǔ)上，從不特定的社會對象獲取投資項目向公眾開放，因此股權(quán)眾籌很容易觸及向不明社會對象發(fā)行股票的法律紅線。即使眾籌發(fā)起人采取向特定社會對象發(fā)行股票的方式開展眾籌業(yè)務(wù)，投資者數(shù)量往往難以控制在法律規(guī)定的數(shù)量之內(nèi)。根據(jù)最高人民法院2010年12月13日《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，如果共有200多人向特定社會對象變相發(fā)行股票，如果發(fā)行條件、程序，內(nèi)容及其他事項未經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)，不符合法律法規(guī)要求的，涉嫌構(gòu)成擅自發(fā)行股票罪，無論是非法吸收公眾存款還是擅自發(fā)行股票，都屬于非法操作：非法吸收公眾存款實質(zhì)上是未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，擅自從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的違法行為；擅自發(fā)行股票的行為，實質(zhì)上是未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的一種證券非法經(jīng)營行為。在互聯(lián)網(wǎng)2.0時代，眾籌作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一種創(chuàng)新類型，具有一定的虛擬性、隱蔽性和迷惑性。很難認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪、擅自發(fā)行股票罪。但筆者認(rèn)為，非法吸收公眾存款罪、擅自發(fā)行股票罪與非法經(jīng)營罪是法律競合，即特殊罪名與普通罪名的關(guān)系。如果難以認(rèn)定眾籌為專項收費，就有可能認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。另外，非法經(jīng)營罪中的“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營活動”是一個籠統(tǒng)的規(guī)定，賦予司法機關(guān)更大的自由裁量權(quán)，即是否是眾籌以實物產(chǎn)品的形式回報投資者，或眾籌為投資者提供目標(biāo)公司增資擴股、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)信息，幫助投資者成為股東并通過持有股權(quán)獲得回報，其運作方式可能涉嫌非法吸收公眾存款罪。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢