先予執(zhí)行的適用條件

1.當(dāng)事人之間事實(shí)基本清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的

先予執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)是在發(fā)生爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系中，雙方當(dāng)事人之間各自應(yīng)享有什么樣的權(quán)利，承擔(dān)什么樣的具體義務(wù)都是十分清楚的。例如，原告與被告是父子關(guān)系，原告因無(wú)生活來(lái)源，請(qǐng)求被告給付贍養(yǎng)費(fèi)，這種案件權(quán)利義務(wù)關(guān)系很明確。法院可以根據(jù)原告的申請(qǐng)，在訴訟請(qǐng)求的限度內(nèi)，裁定被告預(yù)先給付被告一定數(shù)額的金錢，以解決被告生活急用。

2.申請(qǐng)人確有困難并提出申請(qǐng)

申請(qǐng)人確有困難，主要指兩種情況：一是申請(qǐng)人是依靠被告履行義務(wù)而維持正常生活，在人民法院作出生效判決前，如不裁定先予執(zhí)行，原告就無(wú)法維持正常的生活;二是原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，須依靠被告提供一定條件或履行一定義務(wù)才能夠進(jìn)行，在人民法院判決前，如法院不裁定先予執(zhí)行，將嚴(yán)重影響原告的生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，甚至原告無(wú)法維持生活或者不能生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，才符合先予執(zhí)行條件。最高人民法院的司法解釋[2000]40號(hào)《關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》指出，在刑事訴訟中，對(duì)于附帶民事訴訟當(dāng)事人提出先予執(zhí)行申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定先予執(zhí)行或者駁回申請(qǐng)。

只有當(dāng)事人生活或者生產(chǎn)十分困難或者急需，并主動(dòng)向人民法院提出先予執(zhí)行申請(qǐng)，人民法院才能作出裁定，要求被告先予執(zhí)行。人民法院不依職權(quán)作出先予執(zhí)行的裁定。

3.案件的訴訟請(qǐng)求屬于給付之訴

案件不具有給付性質(zhì)，不存在先予執(zhí)行的問(wèn)題。如原告要求被告給付撫育費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等訴訟，可以要求先予執(zhí)行;而請(qǐng)求解除收養(yǎng)關(guān)系等訴訟，則不能請(qǐng)求先予執(zhí)行。

4.被申請(qǐng)人有履行能力

先予執(zhí)行的目的是為了及時(shí)解決原告的實(shí)際困難。但是，如果被告根本就沒(méi)有能力先行給付，裁定先予執(zhí)行也無(wú)法執(zhí)行。所以，在訴訟判決作出前，法院裁定先予執(zhí)行，必須是在被申請(qǐng)人有履行能力的條件下作出的。

具備上述條件，人民法院就裁定先予執(zhí)行。先予執(zhí)行的裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，并立即開(kāi)始執(zhí)行。如果當(dāng)事人不服先予執(zhí)行的裁定，不準(zhǔn)上訴，但可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，不停止先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的復(fù)議應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，裁定正確的，通知駁回的申請(qǐng);裁定不正確的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。