我國(guó)《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定：“電影作品和類(lèi)似電影制作方法創(chuàng)作的作品，由制片人享有著作權(quán)，但劇本、導(dǎo)演、攝影、歌詞、作曲的作者享有署名權(quán)，并有權(quán)根據(jù)與生產(chǎn)者簽訂的合同獲得報(bào)酬。電影作品中可以單獨(dú)使用的劇本、音樂(lè)和其他作品，或者采用類(lèi)似電影制作方法創(chuàng)作的作品的作者，有權(quán)單獨(dú)行使著作權(quán)p>

電影作品的創(chuàng)作過(guò)程非常復(fù)雜，除了提供資金和組織拍攝的制片人外，還有電影劇本（包括改編和直接創(chuàng)作的劇本和音樂(lè)、歌詞等）、導(dǎo)演、攝影、演員、特效設(shè)計(jì)、藝術(shù)（包括服裝、道具設(shè)計(jì)）、燈光、布景等，等

電影作品的制作投入巨大，作家、導(dǎo)演、攝影家等作家也付出了大量的創(chuàng)作努力，因此如何確定電影作品的著作權(quán)歸屬

首先，不同的法律國(guó)家有不同的主體，如大陸法系國(guó)家、法國(guó)、德國(guó)、意大利等，瑞士、蘇格蘭等，他們只承認(rèn)個(gè)人是作者。制片方制作的電影作品的著作權(quán)首先屬于編劇、導(dǎo)演、攝影師等電影編劇，而不是制片方。制片人對(duì)電影作品的權(quán)利由電影作品的作者轉(zhuǎn)移

根據(jù)著作權(quán)創(chuàng)造原則，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)電影作品或者以類(lèi)似電影制作方法創(chuàng)作的作品是由作家、導(dǎo)演、攝影家，作詞者和作曲者

考慮到制片方的巨額投資和電影作品的商業(yè)化運(yùn)作，將電影作品的版權(quán)交給制片方，理論上是將版權(quán)合法轉(zhuǎn)讓給制片方。然而，編劇、導(dǎo)演、攝影師、歌詞作者和作曲家仍然享有署名權(quán)

如何解決整體版權(quán)與作者個(gè)人版權(quán)之間的問(wèn)題。例如，編劇可以單獨(dú)發(fā)表劇本，詞曲作者也可以單獨(dú)錄制作品

制片人對(duì)電影作品的著作權(quán)行使不得超過(guò)電影正常商業(yè)運(yùn)作的合理限度。超過(guò)這一限制，電影作者的權(quán)利就可能受到侵犯，除非這些權(quán)利是在與電影作者的合同中取得的，事實(shí)上，中國(guó)影視作品的署名是相當(dāng)不規(guī)范的，不一定使用制片人一詞。例如，許多電影使用了制片人的概念，即版權(quán)法意義上的制片人。由于作家、導(dǎo)演、攝影家、抒情家、作曲家都享有署名權(quán)，容易與制作人混淆，僅從作者身份上確認(rèn)著作權(quán)歸屬很難。同時(shí)，即使影片中明確注明了制片人，制片人也不一定是著作權(quán)法意義上的制片人。生產(chǎn)者是否擁有著作權(quán)仍取決于實(shí)際生產(chǎn)者，這往往取決于合作協(xié)議的具體規(guī)定。權(quán)利的分配必須體現(xiàn)在合同中，而不僅僅是以作品的署名為依據(jù)《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán)?！痹摋l規(guī)定，演繹作品的作者在重新創(chuàng)作原作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)事先征得原作者的同意，但不得侵犯原作者的署名權(quán)，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，改編權(quán)是修改作品、創(chuàng)作具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。與以往作品相比，改編作品具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成新作品。同時(shí)，改編作品與以往作品在表達(dá)上必須有實(shí)質(zhì)性的相似性。只有保留了原有作品的基本表現(xiàn)形式，才能通過(guò)改變?cè)凶髌穪?lái)創(chuàng)作新作品，這是著作權(quán)法意義上的改編行為，否則，改編作品就是獨(dú)立創(chuàng)作的新作品，因?yàn)槲覈?guó)屬于民法體系，遵循著作權(quán)法定原則，如果只從著作權(quán)侵權(quán)的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，就必須明確哪些著作權(quán)受到了侵犯，除此之外，法官不能對(duì)侵權(quán)行為作出判斷：

P>著作權(quán)保護(hù)建議：（1）明晰的所有權(quán)是《著作權(quán)法》的基礎(chǔ)。（P）>著作權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)通過(guò)合作伙伴的合作合同明確規(guī)定（包括合同主體結(jié)構(gòu)的選擇）；合同內(nèi)容的細(xì)化、交易方式的選擇等），不允許權(quán)屬不清

（2）宣傳要準(zhǔn)確

影視作品的開(kāi)頭和結(jié)尾要用準(zhǔn)確、清晰的語(yǔ)言來(lái)描述版權(quán)歸屬，避免使用生產(chǎn)者、生產(chǎn)者等模棱兩可、似是而非的詞語(yǔ)。（3）保護(hù)方式應(yīng)多樣化因?yàn)榘鏅?quán)是合法的，我們不能隨意創(chuàng)造權(quán)利。為避免合作過(guò)程中違法侵權(quán)無(wú)法查處的情況，建議在合作合同中盡可能將所有可能發(fā)生的著作權(quán)糾紛逐一列出，并明確表述。以后糾紛發(fā)生后，可以根據(jù)合同直接追究違約方的責(zé)任，以彌補(bǔ)基于上述電影著作權(quán)歸屬問(wèn)題的侵權(quán)責(zé)任保護(hù)方法的不足，從以上編者編撰的資料中我們可以看出，在拍攝一部電影之前，制片人需要與劇本的原作者協(xié)商，看作者是授權(quán)還是出售。如果獲得授權(quán)，那么作者可以獲得電影收入的紅利，他仍然擁有自己作品的版權(quán)。如果出售，作者將不再享有電影的版權(quán)

電影劇本版權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定？什么是侵犯版權(quán)的行為？什么是不受版權(quán)法保護(hù)的對(duì)象