有時(shí)，我們有正當(dāng)?shù)睦碛?，?dāng)我們想使用他人發(fā)表的作品時(shí)，它涉及到強(qiáng)制版權(quán)登記和許可。登記后，經(jīng)著作權(quán)行政管理部門(mén)授權(quán)，方可使用?，F(xiàn)在讓我們?cè)敿?xì)了解一下著作權(quán)強(qiáng)制登記的具體內(nèi)容首先，著作權(quán)強(qiáng)制登記許可的概念有兩層含義：（1）強(qiáng)制許可是指著作權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕與使用者達(dá)成使用作品的協(xié)議，使用者向著作權(quán)行政管理部門(mén)提出申請(qǐng)，并被授權(quán)使用作品。強(qiáng)制許可不需要征得權(quán)利人的同意，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付報(bào)酬。這一強(qiáng)制許可制度的建立是以著作權(quán)強(qiáng)制許可為基礎(chǔ)的，它有兩層含義。一般來(lái)說(shuō)，是指著作權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕他人使用作品的情形。著作權(quán)法中的“公共秩序保留”原則，是指著作權(quán)人向著作權(quán)行政管理部門(mén)提出申請(qǐng)，并被授權(quán)使用作品的法律制度。根據(jù)《伯爾尼公約》第17條的規(guī)定，著作權(quán)人在行使權(quán)利時(shí)不得違反公共秩序。基于公共秩序保留原則，各國(guó)政府有權(quán)禁止著作權(quán)人濫用權(quán)利傳播作品，必要時(shí)也可以由國(guó)家主管部門(mén)頒發(fā)強(qiáng)制使用許可證。這種由國(guó)家主管部門(mén)頒發(fā)的強(qiáng)制許可制度就是著作權(quán)的強(qiáng)制許可。其目的是防止著作權(quán)人濫用權(quán)利，防止公眾將作品用于正當(dāng)目的和合理?xiàng)l件。（2）強(qiáng)制許可是國(guó)際著作權(quán)條約中對(duì)發(fā)展中國(guó)家的一種優(yōu)惠。具體來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家的用戶如果想翻譯、復(fù)制外國(guó)作品，但找不到著作權(quán)人，或者能找到著作權(quán)人但得不到許可證，可以通過(guò)一定的程序，從自己的著作權(quán)機(jī)關(guān)取得“強(qiáng)制許可證”。取得這種強(qiáng)制許可后，使用者可以翻譯或者復(fù)制有關(guān)的外國(guó)作品，但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。其中，兩種強(qiáng)制許可制度都是對(duì)著作權(quán)的限制。一般來(lái)說(shuō)，我們討論的強(qiáng)制許可制度主要是指第一種強(qiáng)制許可，即合理使用，法定許可和強(qiáng)制許可都是對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的限制。該制度的共同點(diǎn)是，使用作品不需要事先征得著作權(quán)人的同意。與合理使用和法定許可相比，強(qiáng)制許可是在用戶在合理?xiàng)l件下請(qǐng)求著作權(quán)人許可，著作權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕許可的情況下，經(jīng)用戶申請(qǐng)，由著作權(quán)行政機(jī)關(guān)授權(quán)的。區(qū)別在于：在合理使用和合法許可中，愿意使用作品的人只要能夠依法合理、合法地使用作品，就不需要取得著作權(quán)人的許可或者辦理任何手續(xù)；強(qiáng)制許可與合理使用相比，需要經(jīng)過(guò)合理?xiàng)l件的著作權(quán)人許可申請(qǐng)、著作權(quán)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)、著作權(quán)行政機(jī)關(guān)審批等程序，強(qiáng)制許可也有其自身的特點(diǎn)：

（1）從設(shè)定目的的角度來(lái)看，合理使用主要是為個(gè)人使用提供便利，而強(qiáng)制許可更多的是從社會(huì)福利的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)教學(xué)的便利性，學(xué)術(shù)活動(dòng)和科學(xué)研究

（2）在使用性質(zhì)上，合理使用是指使用者依法直接使用他人作品，而強(qiáng)制許可只能通過(guò)案件申請(qǐng)和行政審批程序使用

（3）從使用范圍上看，合理使用的方式和數(shù)量極其有限，而強(qiáng)制許可一般只限于翻譯、復(fù)制和改編，并不限制使用的數(shù)量

（4）從使用目的的角度看，合理使用通常要求是非營(yíng)利的，而強(qiáng)制許可則不要求，但一般是營(yíng)利性的，因?yàn)閺?qiáng)制許可需要向著作權(quán)人支付報(bào)酬

（5）從權(quán)利限制的角度看，強(qiáng)制許可與法定許可一樣，在限制著作權(quán)人使用權(quán)的前提下，保留著作權(quán)人獲得報(bào)酬的權(quán)利。（6）從使用者的角度看，合理使用的主體并不具體，任何人都可以依法使用，而強(qiáng)制許可只針對(duì)申請(qǐng)并獲得批準(zhǔn)的主體

強(qiáng)制許可與法定許可的區(qū)別在于法定許可是法律允許的方式，符合條件的人可以自行使用，使用者沒(méi)有特定的范圍。強(qiáng)制許可必須經(jīng)使用人事先申請(qǐng)并經(jīng)主管機(jī)關(guān)授權(quán)后，方可使用，并向著作權(quán)人支付報(bào)酬。未經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，不得使用。申請(qǐng)使用權(quán)的人應(yīng)當(dāng)先取得著作權(quán)人的許可。著作權(quán)人拒絕許可的，方可向政府主管部門(mén)申請(qǐng)強(qiáng)制許可。與法定許可類似，強(qiáng)制許可僅限于已發(fā)表的作品

1909年美國(guó)《著作權(quán)法》確立了世界上第一個(gè)強(qiáng)制許可制度，根據(jù)該法，音樂(lè)作品的著作權(quán)人一旦允許他人錄制其作品，或者容忍他人錄音，其他人可以錄音，但必須告知著作權(quán)人錄音的意圖。我國(guó)著作權(quán)法沒(méi)有強(qiáng)制許可制度，但可以適用國(guó)際著作權(quán)公約中的強(qiáng)制許可規(guī)定，同時(shí)支付一定的使用費(fèi)。因此，本系統(tǒng)僅適用于音樂(lè)作品的錄制。1919年，英國(guó)著作權(quán)法也明確規(guī)定了這一制度。隨著著作權(quán)國(guó)際化程度的提高，強(qiáng)制許可制度逐漸擴(kuò)展到大陸法系國(guó)家，從最初局限于音樂(lè)作品到其他作品，并得到了《伯爾尼公約》和《世界著作權(quán)公約》的認(rèn)可。目前我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)立法中沒(méi)有強(qiáng)制許可制度，但我國(guó)已經(jīng)加入了《伯爾尼公約》和《世界著作權(quán)公約》，因此公約中的強(qiáng)制許可規(guī)定也可以適用于我國(guó)，強(qiáng)制著作權(quán)制度是自動(dòng)取得，而作品的完成時(shí)間就是著作權(quán)的取得時(shí)間，不需要辦理任何手續(xù)。有需要的，應(yīng)當(dāng)充分了解著作權(quán)和著作權(quán)強(qiáng)制登記的基本要求和條件，為了減少或避免一些不必要的損失，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記的申請(qǐng)條件是什么，軟件著作權(quán)登記的程序是什么，收費(fèi)項(xiàng)目是什么計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記標(biāo)準(zhǔn)