近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給現(xiàn)有的著作權制度帶來了巨大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡著作權侵權案件屢見不鮮。那么，在正常情況下，網(wǎng)絡著作權侵權的原因是什么？誰是侵權責任的歸屬者？接下來，我們將結合法律知識在下面幾段中回答這兩個問題首先，網(wǎng)絡著作權侵權的原因可以根據(jù)侵權行為的不同分為兩類：，一般行為侵權這是目前主流的劃分方法，可分為三種類型：

（1）上傳。上傳方式有兩種，一種是將傳統(tǒng)作品數(shù)字化后上傳到網(wǎng)上，另一種是將數(shù)字形式的作品直接上傳到網(wǎng)上。這意味著未經(jīng)著作權人許可，網(wǎng)絡作品在網(wǎng)絡上轉載。實際上，它是網(wǎng)絡之間的復制和傳輸。我國現(xiàn)行《著作權法》只涉及報紙轉載問題。對于網(wǎng)絡作品轉載，2003年12月23日《網(wǎng)絡著作權解釋》第二次修改后，《解釋》第三條明確了網(wǎng)絡作品轉載的有限“法定許可”。之所以說“有限”，是因為“著作權人的聲明或者受著作權人委托的報刊、網(wǎng)絡服務提供者的聲明不允許轉載、摘抄”，不適用于法定許可；并規(guī)定“轉載、摘編的作品超出有關報刊轉載范圍的”，不適用法律允許的使用范圍。需要說明的是，所謂“聲明”必須由著作權人或其授權人作出。一般來說，報紙和網(wǎng)站發(fā)表的“聲明”沒有法律效力。但是，2006年11月20日通過的修正案刪除了這一條。是指未經(jīng)著作權人許可，將在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品下載并發(fā)表在報紙上，或者存儲在存儲器中，或者印刷在紙質媒介上，屬于特殊行為侵權，轉載、下載是網(wǎng)絡環(huán)境下常見的行為，也被法律認定為侵犯著作權。超文本鏈接是一種非常實用的網(wǎng)絡信息鏈接技術。它是指利用超文本制作語言編輯含有標注說明的文本文件，并在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系，使訪問者可以通過一個網(wǎng)址訪問不同網(wǎng)站的文件，或通過特定的欄目訪問同一網(wǎng)站上的其他欄目。超文本鏈接可以自由鏈接整個web上的任何文檔，而不管其物理位置如何。目前，在互聯(lián)網(wǎng)上設置鏈接的現(xiàn)象比比皆是，但由于各國現(xiàn)行立法沒有對網(wǎng)絡鏈接是否侵犯著作權作出規(guī)定，因此一直存在爭議。在海量的網(wǎng)絡鏈接中，只有少數(shù)鏈接得到了被鏈接人的認可，而大部分鏈接都沒有得到被鏈接人的認可。對于前者來說，如果環(huán)節(jié)是侵權作品，鏈條設置者是否應該承擔侵權責任？對于后者，未經(jīng)許可的鏈接是否侵犯了網(wǎng)絡著作權？這些問題比較復雜，僅從技術或法律的角度來判斷是不夠的。第二，網(wǎng)絡著作權的侵權責任，網(wǎng)絡著作權侵權的歸責原則，我國《著作權法》對網(wǎng)絡著作權侵權的歸責原則沒有規(guī)定。由于著作權法屬于專門民法，所以《民法通則》規(guī)定的侵權原則也應適用于著作權侵權領域。根據(jù)《民法通則》第106條關于過錯責任的規(guī)定，除法律有特別規(guī)定外，只有有過錯的人才應當承擔責任。然而，過錯責任原則是否適用于網(wǎng)絡著作權侵權仍存在爭議，目前學者們對網(wǎng)絡著作權侵權的歸責原則有不同的看法：（1）應當適用過錯責任原則，以行為人的過錯作為歸責的基礎和最終要件。（2）適用無過錯責任原則，即無論行為人是否有主觀過錯，只要其行為與損害后果之間存在因果關系，主張過錯推定原則，即為了保護被害人的合法權益，法律規(guī)定行為人只有證明自己沒有過錯時才能承擔民事責任，過錯推定原則，似乎更符合中國的國情。這樣一來，“既保證了被告有足夠的辯護機會，又適當減輕了著作權人的舉證責任。”

2.網(wǎng)絡內容提供者的侵權責任是一種選擇一定信息上傳到互聯(lián)網(wǎng)供用戶查閱的主體。在網(wǎng)絡上選擇、發(fā)布的信息有違法、侵權內容的，在著作權法修改前，因簡單適用民法通則歸責原則，可能承擔侵權責任，出版商在侵權時應承擔“過錯責任”。修改后的《著作權法》主張，著作權侵權應當適用“無過錯責任”的歸責原則，只有在確定損害賠償時才適用“過錯責任”的歸責原則。因此，出版商不能再享受過去的“過錯責任”待遇；同樣，“無過錯責任”原則也必須適用于互聯(lián)網(wǎng)內容提供商。但如果是這樣，則與《網(wǎng)絡著作權解釋》所體現(xiàn)的歸責原則“相沖突”《解釋》第五條雖然沒有直接規(guī)定網(wǎng)絡內容提供者的著作權侵權責任，但根據(jù)法律解釋學的原則，這一規(guī)定至少包含以下含義：

首先，互聯(lián)網(wǎng)內容提供者明知網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人著作權，應當與網(wǎng)民承擔連帶侵權責任。其歸責原則是過錯責任原則

第二，當網(wǎng)絡內容提供者知道網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡侵犯他人著作權，但著作權人提出有確鑿證據(jù)的警告時，但仍不采取刪除侵權內容等措施消除侵權后果的，應當與用戶承擔連帶侵權責任。此時，網(wǎng)絡內容提供者主觀上由無知變?yōu)橹R，網(wǎng)絡服務提供者的侵權責任是指網(wǎng)絡服務提供者為各種開放網(wǎng)絡（主要是互聯(lián)網(wǎng)）提供信息傳播中介服務的一類主體對傳輸?shù)男畔⑦M行過濾和上傳，只根據(jù)用戶的要求發(fā)送或接收信息，不直接干預版權侵權行為；但客觀上可能有助于他人完成著作權侵權或擴大侵權范圍，因此不能完全脫離著作權法。問題在于，我國著作權法修改前后，對網(wǎng)絡服務提供者的著作權侵權責任適用何種歸責原則存在爭議，對網(wǎng)絡服務提供者的著作權侵權責任沒有規(guī)定。一些有關網(wǎng)站管理的法律法規(guī)與ISP的版權責任關系不大。2000年11月22日，最高人民法院在《關于審理計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及其修正案中，以司法解釋的形式對網(wǎng)絡服務提供者的侵權責任作了專門規(guī)定。第三次修訂解釋第六條、第七條和第八條更加詳細。其主要思想是：盡可能明確網(wǎng)絡服務提供者對著作權侵權的過錯責任，不易使其承擔過重的責任，以保護和促進新興網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；同時，也對其行為進行了限制，明確了在何種情況下應當承擔侵權責任，以促進網(wǎng)絡服務提供者的自我約束和自我保護，維護著作權人的合法權益網(wǎng)絡著作權侵權的司法管轄權