勞動(dòng)爭(zhēng)議法院的一審程序（1）立案（1）訴訟請(qǐng)求一般超出仲裁請(qǐng)求的范圍，但訴訟請(qǐng)求的增加與勞動(dòng)爭(zhēng)議是分不開的，因此法院應(yīng)將其一并審理。如果是獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，需要向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁

在組織證據(jù)時(shí)，需要注意的是，法院一般要求勞動(dòng)仲裁委員會(huì)出具服務(wù)證明。證據(jù)有舉證期限。法官和對(duì)方當(dāng)事人可以對(duì)超過期限的證據(jù)不予理會(huì)。證據(jù)必須在舉證期限前提交法院并領(lǐng)取收據(jù)。請(qǐng)注意，蔡開健律師在立案時(shí)沒有要求你提交證據(jù)。你可以猜出真相

立案時(shí)間不應(yīng)超過訴訟時(shí)效

（2）開庭

原告的訴訟請(qǐng)求--被告的辯護(hù)--原告的舉證--被告的質(zhì)證--被告的舉證--原告的質(zhì)證--辯論--最后陳述

法律事實(shí)和客觀事實(shí)事實(shí)當(dāng)事人或許多律師無(wú)法區(qū)分這兩種法律現(xiàn)象。客觀事實(shí)是事實(shí)的真實(shí)面目。一千個(gè)讀者就是一千個(gè)哈姆雷特。也就是說(shuō)，不同的人對(duì)一件事會(huì)有不同的理解和理解。即使是同一個(gè)人，在不同的時(shí)間也會(huì)有不同的理解。法律事實(shí)是經(jīng)證據(jù)證明并得到法院承認(rèn)的抽象事實(shí)。多數(shù)情況下，法律事實(shí)基本上能夠反映客觀事實(shí)，但有時(shí)兩者之間存在著巨大的差距（1）甄別：甄別是對(duì)收集到的證據(jù)逐一進(jìn)行審查，鑒定其真實(shí)性，確定其證明力的一種方法。有時(shí)候你需要調(diào)查核實(shí)才能得到證據(jù)。對(duì)方真的可能是假的哦，你發(fā)現(xiàn)了，對(duì)方死了（基本）

（2）比較：區(qū)分兩個(gè)或兩個(gè)以上可比的證據(jù)。區(qū)別異同、發(fā)現(xiàn)矛盾、確定證明力的方法（3）綜合：綜合分析（4）取舍：對(duì)整個(gè)案件的證據(jù)進(jìn)行綜合分析，形成對(duì)案件的基本看法，選擇并組織支持自己觀點(diǎn)的證據(jù)，然后根據(jù)組織的證據(jù)類型檢驗(yàn)形成的觀點(diǎn)是否正確，證據(jù)是否充分。計(jì)算機(jī)在日常生活中的普及導(dǎo)致了電子證據(jù)在案件中的廣泛應(yīng)用，法院對(duì)電子證據(jù)普遍采取了較為謹(jǐn)慎的態(tài)度。對(duì)于自己收集不到的證據(jù)，可以向法院申請(qǐng)取得

以上證據(jù)必須經(jīng)過核實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)

最高人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第六十九條規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

1；蔡律師釋義：同言無(wú)極

2.與一方當(dāng)事人或其代理人有利害關(guān)系的證人的證言；蔡律師解讀：如果對(duì)我不好，我應(yīng)該邀請(qǐng)他嗎；蔡律師解讀：不得隨意刪除音像資料

4；蔡律師解讀：假的，真的也是假的

5.無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證的證人證言。蔡律師解讀：新民事訴訟法規(guī)定證人必須出庭http://www.shkps.cn/sifajieshi/9.html “標(biāo)的=”《民事訴訟法司法解釋》對(duì)證人出庭作證做了很多程序性規(guī)定

（6）如何質(zhì)證證據(jù)的“三性”：證據(jù)的真實(shí)性：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁證據(jù)是客觀事實(shí)。如果是偽造的，是否與其他事實(shí)相沖突

證據(jù)的相關(guān)性：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的證據(jù)是與案件有關(guān)的事實(shí)。就像一對(duì)夫妻吵架，所以不要和隔壁的老王扯上關(guān)系http://www.shkps.cn/hefa/4.html 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁證據(jù)的收集必須合法。電話錄音、錄像的證據(jù)可以，但法院不會(huì)承認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)通過放置監(jiān)控設(shè)備或安裝病毒軟件進(jìn)行秘密錄音、錄像的證據(jù)。法官當(dāng)即沒有安全感，路上不會(huì)遇到你（7）如何確定證據(jù)的有效性幾個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以根據(jù)以下原則確定：

1；蔡律師解讀：全國(guó)代表光偉崢

物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者公證登記的書證，一般比其他書證、音像資料、證人證言具有更強(qiáng)的證明力；蔡律師解讀：花錢公證體現(xiàn)了這里的價(jià)值

原始證據(jù)的證明力一般大于傳遞證據(jù)的證明力；蔡律師解讀：純天然、非加工、污染物品價(jià)格昂貴

直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)的證明力；蔡律師解讀：老板不該談未來(lái)，但給現(xiàn)金是王道

證人提供的證言一般不如其他證人的證言有力，這對(duì)他的親屬或其他與他關(guān)系密切的當(dāng)事人有利