在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強迫勞動案
（文中人物姓名均為化名）
（1）本案基本案情
被告人樊剛、李×偉結婚后，租住廣州市越秀區(qū)望勝堂街11巷16號201室，用于鐘表加工和住宿。2013年4月至10月，被告人樊剛、李×偉以招聘的名義，從中介公司招聘鐘誠（案發(fā)時16歲）、蘇天元（案發(fā)時13歲）、周申（案發(fā)時15歲）。他們通過鎖門強迫三名受害者從事手表組裝工作。在此期間，被告人樊剛對被害人鐘成、周申進行毆打，被告人李偉對三名被害人進行語言威脅。被告人羅×龍于2013年5月入職后幫助被告人樊剛照顧三名被害人，2013年10月20日，被害人報案后，公安人員趕到現(xiàn)場搶救三名被害人，將被告人樊剛、李×偉、羅×龍抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鐘成、周申的頭、頸、臂均受輕傷
廣東省廣州市越秀區(qū)法院認為，被告人樊剛、李偉、羅龍以暴力手段強迫未成年人勞動，脅迫、限制人身自由，侵犯他人人身權利，構成強迫勞動罪，情節(jié)嚴重的。被告人樊綱在共同犯罪中起重要作用，應當認定為主犯；被告人李偉、羅龍在共同犯罪中起次要或者輔助作用，應當認定為共犯，依法從輕處罰。被告人樊剛、李偉自愿認罪，能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)刑法有關規(guī)定，被告人樊剛犯強迫勞動罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1萬元；被告人李偉犯強迫勞動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元；被告人羅×龍犯強迫勞動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金1000元。宣判后，沒有上訴或抗議。判決已發(fā)生法律效力本案是以限制未成年人人身自由為手段強迫未成年人勞動的典型案件。三名受害人案發(fā)時均為未成年人，最大的16歲，最小的只有13歲。未成年人由于心理發(fā)育不成熟，自我保護能力較弱。被告人樊剛等人專門招募未成年人從事強迫勞動，突出了其行為的強迫性和違法性。在當前未成年人權益受到侵害的情況下，國家高度重視對未成年人的保護。根據(jù)最高人民法院對刑法修正案（八）及配套司法解釋規(guī)定的理解和適用，強迫勞動罪的“情節(jié)嚴重”包括強迫未成年人勞動的情形，不論人數(shù)多少。因此，本案符合“情節(jié)嚴重”的情形，主犯應判處三年以上有期徒刑。本案中的三名未成年受害者因外出玩?；蚬ぷ鞫幱谖ｋU之中。本案提醒家長，必須特別注意未成年子女的人身安全，最好不要讓他們獨自外出打工該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎樣看是否是數(shù)罪并罰
2021-03-08員工獲得激勵股權能否轉(zhuǎn)讓
2021-02-02債權人能否選擇按份共同保證的保證人中一人起訴
2021-01-11交通事故做完鑒定多長時間拿到賠償
2021-03-20特殊合同的訂立方式
2020-12-03累犯絕對不適用緩刑嗎
2020-12-05法院強制執(zhí)行常見手段有哪些
2020-11-27農(nóng)民工討薪有哪些途徑
2021-01-02訂婚后男方退婚彩禮是否退還
2021-01-11離婚后夫妻共同居住的房子怎樣分割
2021-02-09商業(yè)銀行取得執(zhí)照六個月內(nèi)未開業(yè)怎么辦
2020-11-21單方解除合同是否有法律效力
2021-01-05對于未約定補償金的競業(yè)禁止協(xié)議有效嗎
2021-03-23產(chǎn)品責任案件中生產(chǎn)者與銷售者之間如何承擔責任
2020-12-31保險公司在有第三者責任保險的該怎么做
2021-01-02再保險合同之法理構造是怎樣的
2021-01-09對于被保險人來說在處理三方關系時應注意什么
2021-03-24保險合同變更的要件有哪些
2021-01-03保險合同的成立需要具備哪些
2021-01-30投保人與受害人達成的調(diào)解協(xié)議保險公司會賠嗎
2020-11-12