原告湖南銀利來糧油實業(yè)有限公司

被告唐國生

自2004年2月起，戚建國以不包材料的方式承包銀利來公司的建設(shè)工程，銀利來公司驗收合格后，將每個項目的資金劃轉(zhuǎn)給齊建國，漆建國將按工作日分配給每個農(nóng)民工，并扣除人工成本的5%，日薪29.7元。原告戚建國組建的施工勞務(wù)隊伍已成立數(shù)年，勞務(wù)隊伍往往有十幾人。未依法取得營業(yè)執(zhí)照或者登記，屬于非法用工。2004年1月16日，唐國勝參加齊建國移民隊。不幸的是，他在拆除一個舊工廠棚屋時從屋頂上摔下來受傷。祁陽縣勞動和社會保障局確認(rèn)了唐國生與齊建國建筑移民隊之間的勞動關(guān)系，并確定唐國生的傷害為工傷。齊建國未在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議永州市勞動能力鑒定委員會認(rèn)定其為六級殘疾。祁陽縣勞動仲裁委員會裁定，祁建國應(yīng)一次性賠償唐國生的各種損失，共計72455元。戚建國無力賠償時，由銀利來公司承擔(dān)。不服，向法院提起訴訟

[/a>一審判決][/p>

被告損失共計82351.45元，由原告戚建國、原告湖南銀利來糧油實業(yè)有限公司賠償。，有限公司對原告齊建國承擔(dān)的上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任

被告損失共計82351.45元，由原告齊建國和原告湖南銀利來糧油實業(yè)有限公司賠償。，在本案審理過程中，有限公司對唐國生的賠償責(zé)任為47988.75元

[評估]

，有兩個焦點問題：

1.本案爭議的法律性質(zhì)

原告提出本案應(yīng)為人身傷害賠償而非工傷損害賠償。經(jīng)審理,法院認(rèn)為,原告戚建國組建的建筑勞務(wù)隊伍已有數(shù)年歷史,勞務(wù)隊伍中往往有十幾名工人。被告唐國生自2004年2月起在勞動隊工作，接受齊建國的安排并服從其管理，以獲得勞動報酬，并形成事實勞動關(guān)系；被告受傷發(fā)生在原告戚建國承包的工地上。它是在工作時間內(nèi)形成的急性傷害，符合工傷的時間、空間和工作特點。唐國生受傷后，選擇了工傷賠償救濟方式。祁陽縣勞動和社會保障局確認(rèn)了唐國生與齊建國施工隊之間的勞動關(guān)系，并認(rèn)定唐國生的工傷屬于工傷，如果齊建國未在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，應(yīng)視為其已承認(rèn)關(guān)于工傷認(rèn)定的決定。因此，本案應(yīng)定性為工傷損害賠償。1、 第二審與本裁定一致

2.法律適用

（1）根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第63條第一款規(guī)定，對原告齊建國的法律適用，“如果本單位的雇員。。。未取得營業(yè)執(zhí)照或者未依法登記備案，發(fā)生意外傷害或者職業(yè)病的，對傷殘、死亡職工的直系親屬給予一次性補償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)定的工傷保險待遇。”第2條“。。。與單位就賠償金額發(fā)生爭議的，按照《勞動爭議處理有關(guān)規(guī)定》處理，齊建國組建的施工隊依法為未登記單位。關(guān)于雇員條款的解釋，《中華人民共和國工傷保險條例》第六十一條：“本條例所稱職工，是指與用人單位存在勞動關(guān)系（包括事實勞動關(guān)系）的各種形式的勞動和不同時期的勞動者?！薄Ｒ虼?被告人唐國生應(yīng)該是漆器建國施工隊的員工。因此，原告戚建國適用《非法用工單位傷亡一次性賠償辦法》。1、 二審?fù)獯?/p>

（2）對原告yinlilai公司的法律適用

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第2條，“在中華人民共和國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的單位（以下簡稱生產(chǎn)經(jīng)營單位）的安全生產(chǎn)，適用本法；有關(guān)法律、行政法規(guī)對消防安全、道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！睂ㄖ踩珱]有特別規(guī)定的，適用法律。因此，根據(jù)該法第86條，“如果生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場地和設(shè)備承包或出租給不具備安全生產(chǎn)條件或相應(yīng)資質(zhì)的單位或個人，。。。造成生產(chǎn)安全事故并給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)與承包人、承租人承擔(dān)連帶責(zé)任”，判定原告銀利來公司對原告齊建國承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任