在國(guó)際民事訴訟中，法律的適用相對(duì)簡(jiǎn)單，法院地的程序法和沖突法都毫無(wú)例外地適用，適用的實(shí)體法是根據(jù)法院地的沖突規(guī)范確定的。在國(guó)際商事仲裁中，法律的適用可以擺脫仲裁地法律的控制，當(dāng)事人可以獨(dú)立選擇程序法、沖突法和實(shí)體法。國(guó)際商事仲裁通常面臨三個(gè)方面的法律適用：

1.仲裁協(xié)議的法律適用仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿接受仲裁的唯一書(shū)面證據(jù)，它也是仲裁機(jī)構(gòu)取得管轄權(quán)的法律依據(jù)。根據(jù)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱《1958年紐約公約》）第2條，仲裁協(xié)議主要有兩種。一種是合同中雙方表示愿意將可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的仲裁條款，另一種是主合同之外的仲裁條款，由雙方單獨(dú)簽署或包含在關(guān)于將爭(zhēng)議提交仲裁的信函和電報(bào)交換中的仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議的法律適用關(guān)系到仲裁協(xié)議的效力和仲裁機(jī)構(gòu)能否行使管轄權(quán)。它主要涉及當(dāng)事人的締約能力、仲裁協(xié)議的形式效力、仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)效力等。仲裁協(xié)議法律適用的難點(diǎn)在于，當(dāng)仲裁協(xié)議以仲裁條款的形式出現(xiàn)在主合同中時(shí)，能否適用主合同的準(zhǔn)據(jù)法。傳統(tǒng)的主流做法是“將主合同與仲裁條款一條線捆綁在一起”，仲裁條款自然適用主合同的準(zhǔn)據(jù)法。但是，根據(jù)正常的仲裁程序，主合同的適用法律應(yīng)在仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后確定。隨著仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則的確立，仲裁機(jī)構(gòu)如何確定主合同的適用法律，這種主從關(guān)系理論已被當(dāng)代仲裁立法所拋棄。即使是精通傳統(tǒng)做法的英國(guó)，也順應(yīng)時(shí)代潮流，通過(guò)立法接受了仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則。規(guī)定了仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭的內(nèi)部程序，還規(guī)定了仲裁的外部標(biāo)準(zhǔn)，而《仲裁程序規(guī)則》只規(guī)定了仲裁的內(nèi)部程序。當(dāng)代國(guó)際仲裁立法和實(shí)踐普遍承認(rèn)仲裁程序法體系的獨(dú)立性，即仲裁程序法體系可以獨(dú)立于實(shí)體法體系。從仲裁程序法的發(fā)展來(lái)看，出現(xiàn)了“去國(guó)家化”或“去本土化”的強(qiáng)烈趨勢(shì)。仲裁實(shí)體法的適用是確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)、判斷是非曲直和解決爭(zhēng)議的法律依據(jù)。實(shí)體法的適用無(wú)疑是國(guó)際商事仲裁法適用的核心問(wèn)題。在國(guó)際商事仲裁中，實(shí)體法適用所關(guān)注的問(wèn)題是：仲裁與訴訟在實(shí)體法適用上有何區(qū)別？仲裁實(shí)體法的適用能否不受仲裁地沖突法的限制？在仲裁案件的審理中，當(dāng)事人能否通過(guò)意思自治排除強(qiáng)制法規(guī)則的適用

一起，上述三項(xiàng)法律可以是同一國(guó)家的法律，也可以屬于不同的國(guó)家，這使得國(guó)際商事仲裁的法律適用遠(yuǎn)比國(guó)際民事訴訟復(fù)雜多變。本文主要研究實(shí)體法在國(guó)際商事仲裁中的適用，仲裁協(xié)議和仲裁程序的法律適用將不會(huì)得到進(jìn)一步發(fā)展

國(guó)際商事仲裁法適用中的另一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題是各國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁法適用的立法規(guī)定非常分散。綜上所述，大致有以下幾種模式：

第一，適用的法律規(guī)則在《仲裁法》中有明確規(guī)定

盡管國(guó)際商事仲裁制度在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用，并非所有國(guó)家都制定了專門的仲裁法，對(duì)高度自治的國(guó)際商事仲裁制度作出立法規(guī)定。即使是專門制定了仲裁法的國(guó)家，也很少有國(guó)家在仲裁法中規(guī)定法律適用規(guī)則。1995年9月1日生效的中國(guó)《仲裁法》也沒(méi)有規(guī)定仲裁的法律適用。當(dāng)然，一些國(guó)家在《仲裁法》中對(duì)法律的適用作出了相應(yīng)的規(guī)定。有的國(guó)家的仲裁法只規(guī)定了仲裁程序法的適用規(guī)則，有的國(guó)家的仲裁法除規(guī)定了仲裁程序法外，還規(guī)定了仲裁協(xié)議的適用法律和仲裁實(shí)體法的適用規(guī)則，仲裁的適用法律規(guī)則在國(guó)際私法中有專門規(guī)定

一些國(guó)家在其國(guó)際私法中專門規(guī)定了國(guó)際商事仲裁的適用規(guī)則。例如，1989年1月1日生效的瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法，不僅在債權(quán)部分第9部分中詳細(xì)規(guī)定了合同、侵權(quán)行為等債權(quán)債務(wù)關(guān)系的適用法律規(guī)則，而且還規(guī)定了一個(gè)特殊部分，其中第182條規(guī)定了適用于仲裁程序的法律規(guī)則，第187條規(guī)定了適用于仲裁裁決的實(shí)體法規(guī)則。這種法律適用的“雙軌制”表明，國(guó)際商事仲裁的法律適用不同于國(guó)際民事訴訟

第三，仲裁適用的法律規(guī)則應(yīng)在民事訴訟法中規(guī)定

一些國(guó)家沒(méi)有單獨(dú)制定仲裁法，但在民事訴訟法中規(guī)定了仲裁制度。例如，1998年1月1日生效的《德國(guó)民事訴訟法》第10部分中的仲裁程序規(guī)則具有獨(dú)立的體系，分為十章。除國(guó)內(nèi)立法外，第1042條第3款規(guī)定了仲裁程序法的適用規(guī)則，第1051條規(guī)定了仲裁實(shí)體法的適用規(guī)則，一些重要的國(guó)際商事仲裁公約和主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則大多對(duì)國(guó)際商事仲裁的法律適用作了詳細(xì)規(guī)定

國(guó)際商事仲裁法律適用的多樣性仲裁和法律規(guī)定的分散無(wú)疑使其比國(guó)際民事訴訟中的法律適用更加復(fù)雜