，中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決后，法院可以通過(guò)撤銷(xiāo)裁決和不予執(zhí)行兩種程序?qū)Σ脹Q進(jìn)行司法監(jiān)督，形成“雙重監(jiān)督”。由于中國(guó)立法的缺陷，這些缺陷在《仲裁法》生效后的幾年內(nèi)迅速擴(kuò)大，導(dǎo)致新的司法監(jiān)督程序演變?yōu)橹萍s中國(guó)仲裁制度的實(shí)質(zhì)性障礙，尤其是中國(guó)涉外仲裁制度的聲譽(yù)。本著完善我國(guó)仲裁制度、維護(hù)我國(guó)涉外仲裁國(guó)際聲譽(yù)的精神，通過(guò)對(duì)我國(guó)涉外仲裁立法原則和具體制度的分析，以及對(duì)司法實(shí)踐的考察，提出了修改我國(guó)《仲裁法》的建議。我國(guó)增設(shè)撤銷(xiāo)仲裁裁決程序的立法背景與評(píng)價(jià)

在仲裁法的起草過(guò)程中，我國(guó)有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家對(duì)是否設(shè)立撤銷(xiāo)仲裁裁決程序存在著截然相反的意見(jiàn)。然而，最終，贊成建立撤銷(xiāo)程序的意見(jiàn)占了上風(fēng)。1994年第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議審議《中華人民共和國(guó)仲裁法（草案）》時(shí)，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制委員會(huì)主任顧昂然對(duì)（草案）作了說(shuō)明，其第5點(diǎn)指出：“法院監(jiān)督仲裁的方式主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是不執(zhí)行，二是撤銷(xiāo)裁決。民事訴訟法已經(jīng)規(guī)定了拒絕執(zhí)行的程序。規(guī)定撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)程序，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少仲裁差錯(cuò)。許多國(guó)家，例如美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本，都有這樣的程序?！保ㄗⅲ喝珖?guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制委員會(huì)民法辦公室，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)秘書(shū)處編，《中華人民共和國(guó)仲裁法全集》，法律出版社，第152頁(yè)，第一版，顯然，“有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少仲裁錯(cuò)誤”，即主要是加強(qiáng)對(duì)仲裁終局權(quán)和仲裁權(quán)的監(jiān)督，防止濫用仲裁權(quán)，這是我國(guó)仲裁法增設(shè)撤銷(xiāo)裁決程序的根本目的。在立法精神上，本法強(qiáng)調(diào)公平、合理，不因仲裁機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤而喪失當(dāng)事人的合法權(quán)益

但是，在起草仲裁法的過(guò)程中，中國(guó)片面強(qiáng)調(diào)法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督權(quán),忽視法院自身的監(jiān)督,，忽視了仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員的特點(diǎn)所決定的自律精神和行為準(zhǔn)則對(duì)公平仲裁的深刻影響

中國(guó)引入撤銷(xiāo)裁決制度的原因之一是許多國(guó)家的立法都有這一制度，所以中國(guó)也應(yīng)該遵循這個(gè)制度。問(wèn)題在于，立法者忽視了中國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家不同的國(guó)情：